- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-09
- Bylos Nr.
- ATP-717-582/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00312-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Š. skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atmestas jos prašymas dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nutarimu V. Š. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., 187² str. ir nubausta 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda. V. Š. nubausta už tai, kad 2013-09-10, apie 10.35 val., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato patalpose, 206 kabinete, paprašė Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto E. S. susipažinti su administracinio teisės pažeidimo byla dėl eismo įvykio sukėlimo ir pasišalinimo iš jo vietos, o grąžinusi bylos medžiagą iš bylos paėmė 1-ąjį lapą, t. y. savo paaiškinimą, ir jį suplėšė. Pareigūnui keletą kartų nurodžius to nedaryti ir perspėjus, kad už policijos pareigūno teisėto reikalavimo ir nurodymo nevykdymą gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn, V. Š. į teisėtus pareigūno reikalavimus nekreipė dėmesio, suplėšytą dokumentą susidėjo į burną ir sukramtė.
Lazdijų rajono apylinkės teismas 2014-05-15 nutartimi V. Š. prašymo pakeisti likusią nesumokėtos baudos salį viešaisiais darbais, netenkino. Teismas konstatavo, kad, atsižvelgiant į ATPK 313 str. 5 d. nuostatas, tenkinti tokį prašymą nėra įstatyminio pagrindo.
Šalies argumentai
V. Š. skunde prašo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nutarimą panaikinti, prašymą tenkinti ir likusią baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Skunde V. Š. nurodo, kad kreipdamasi į apylinkės teismą paaiškino, jog dalį baudos – 205 Lt, yra sumokėjusi, turi sveikatos problemų, dažnai reikia važinėti į ligoninę, gauna minimalų darbo užmokestį, reikia išlaikyti butą ir pirkti vaistus, tačiau teismas į šias aplinkybes neatsižvelgė ir prašymą atmetė. Apeliantė akcentuoja tai, kad šiuo atveju 5 litų permoka atima iš jos teisę prašyti teismo likusią baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pabrėžiama, kad tokį prašymą apeliantė pateikė tik dėl to, kad nori paskirtą baudą sumokėti ir nelikti skolinga valstybei, tačiau dėl susidariusių aplinkybių to negali padaryti.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nutartį palikti nepakeistą ir V. Š. skundo netenkinti.
Skundas netenkinamas.
Galimybė paskirtos baudos mokėjimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais numatyta ATPK 313 str. Šio straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Remiantis paminėta įstatymo norma darytina išvada, kad sprendimas tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais gali būti priimamas tik tokiu atveju, kai nustatomos visos minėtoje normoje įvardintos sąlygos.
Nustatyta, kad V. Š. paskirtos baudos mokėjimas 2013-11-26 nutartimi buvo išdėstytas 24 mėnesiams. V. Š. sumokėjo 205 Lt. iš paskirtų 1000 Lt. ATPK 313 str. 5 d. sankcijoje imperatyviai nurodyta, kad nemokamais viešaisiais darbais gali būti keičiama bauda, kuri yra ne mažesnė, kaip 800 Lt. Šiuo atveju, kaip teisingai nustatė ir apylinkės teismas, nesumokėta baudos dalis yra 795 Lt, t. y. mažesnė, negu ATPK 313 str. 5 d. nurodyta minimali. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad šioje bylioje nėra nustatytą visų aplinkybių, kurių nustatymas yra būtina sąlyga ATPK 313 str. 5 d. nuostatoms taikyti. Jokių išimčių įstatymas dėl sumos, kuri gali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais, nenumato, todėl apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis įstatyminiu reglamentavimu, V. Š. prašymo netenkino.
Aukštesnysis teismas tenkinti V. Š. skundą ir naikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nutartį neturi pagrindo, kadangi, kaip jau minėta, nėra nustatyta būtinųjų sąlygų, sudarančių pagrindą tokį prašymą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str. 6 d. 1 p.,
nutaria:
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartį palikti nepakeistą.