Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone atstovei Vaivai Samušytei,

suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro Globos centro atstovė Aušra Meškauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui M. G. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-223-669/2021 buvo laikinai apribota motinos R. G. valdžia į vaiką M. G., gim. (duomenys neskelbtini)d. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 8 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui M. G. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Plungės rajone pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. G., kaip vaikui likusiam be tėvų globos, nustatytina nuolatinė globa, jos globėju skirtinas Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras, kuriuose vaikas gyvena ir šiuo metu. Kitų asmenų kurie norėtų ir galėtų rūpintis vaiku nėra žinoma. Vaiko globa budinčio globotojo šeimoje atitinka vaiko interesus, joje užtikrinami tokio mažo amžiaus vaiko poreikiai. Rekomenduoja vaiko globėju skirti (duomenys neskelbtini), o vaiko gyvenamąją vietą iki tol kol bus surastas kitas globėjas, norintis ir galintis rūpintis vaiku šeimoje arba kol vaikas bus įvaikintas, nustatyti aukščiau nurodyto budinčio globotojo gyvenamojoje vietoje. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko išlaikymui priteistos lėšos ir kitos išmokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratore skirti vaiko globėją Plungės socialinių paslaugų centro Globos centrą.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone atstovė pateiktą išvadą palaikė. Mano, kad vaiko globėju tikslinga skirti Plungės socialinių paslaugų centro Globos centrą, kadangi jis užtikrina vaiko poreikius, vaikas auga budinčios globėjos šeimoje.

Suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras atstovė Aušra Meškauskienė teismo posėdyje sutiko, kad Plungės socialinių paslaugų centras būtų skirtas vaiko globėju, vaiko gyvenamąją vietą nustatant budinčio globotojo šeimoje. Šiuo metu R. G., vaiko mama, nerodo iniciatyvos bei noro, bendrauti su dukra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi buvo leista Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui paimti vaiką M. G., gimusią (duomenys neskelbtini), iš vaiko motinos R. G., gimusios (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 14 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-949 vaikui M. G. nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirtas Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras, jame nustatant vaiko gyvenamąją vietą.

Plungės apylinkės teismas 2021 m. kovo 8 d. sprendimu neterminuotai apribojo R. G. motinos valdžią į vaiką M. G., gimusią (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl globos M. G. nustatymo įsiteisėjimo. M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Iš motinos R. G. buvo nuspręsta priteisti nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Tėvystė vaikui M. G. nuginčyta.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

Nagrinėjamu atveju M. G., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena (duomenys neskelbtini), kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras, kaip institucija, tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, M. G. nustatytina nuolatinė globa. Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras skiriamas nepilnametės M. G. globėju, M. G. gyvenamąją vietą nustatant (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 1 p.). Plungės socialinių paslaugų centro Globos centras skiriamas nepilnametės M. G. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos vietą (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.