Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-429-607/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-19Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-07-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-19
Bylos Nr.
e2-429-607/2017
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00090-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Atsakovas
Tauragės kultūros centro
Ieškovas
K. S.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-429-607/2017Proceso Nr. 2-46-3-00090-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.2.; 3.2.6.1.(S)
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 19 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,

dalyvaujant atsakovo Tauragės kultūros centro atstovui direktoriui V. B., atsakovo atstovei advokatei S. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui Tauragės kultūros centrui dėl neteisėto atleidimo iš darbo, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. S. ieškiniu prašo panaikinti 2017 m. sausio 11 d. Tauragės kultūros centro direktoriaus pavaduotojos I. P. įsakymą Nr. „P-04“ kaip neatitinkantį turinio ir formos, įstatymo reikalavimų, pripažinti atleidimą iš darbo pagal LR DK 126 str.1d. neteisėtu ir grąžinti į metodininkės-etnografės pareigas, ištaisant darbo sutartyje vietoje V. G. įrašant „L. K.“- asmenį, kurį pavaduoja; priteisti 36,7 eurų kelionės išlaidų bei 17,4 eurų apgyvendinimo išlaidų; priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos darbo užmokesčio sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti 1721 eurų neturtinės žalos.

Ieškovė K. S. į teismo posėdį neatvyko. 2017-03-30 pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą ieškovei nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad ieškinį palaiko. Taip pat nurodė, kad grąžinimas į darbą neatitiktų jos interesų, nes šiuo metu gerai sekasi teisinėje veikloje, todėl mano, kad teismas turėtų taikyti alternatyvų darbuotojų teisių gynimo būdą.