Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys suinteresuoti asmenys E. K., E. B., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo E. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

7. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

8. Išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad pareiškėjas V. J. yra M. E. ir K. E. sūnus. K. E. mirė (duomenys neskelbtini), M. E. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis pareiškėjas yra priėmęs M. E. palikimą. Po K. E. mirties į notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

9. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad M. E. ir K. E. nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini). Pagal pareiškėjo pateiktus dokumentus (mokėjimo kvitus) ir pareiškime išdėstytus paaiškinimus, po K. E. mirties bute liko gyventi M. E., kuri rūpinosi butu, mokėjimo komunalinius ir kitus mokesčius. Aplinkybę, kad M. E. nurodytą butą laikė savo nuosavybe, patvirtina jos (duomenys neskelbtini) testamentas, kuriuo M. E. butą paliko lygiomis dalimis savo vaikams. Pastarieji duomenys patvirtina, kad M. E. su butu elgėsi kaip su savo turtu. Tokie M. E. veiksmai reiškia, kad ji priėmė K. E. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis). Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių nereškia, palikimo priėmimo fakto neginčija.

10. Remiantis tuo, kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. E. priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo K. E. mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

11. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. E. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė K. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.