- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- eI3-1685-1066/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04247-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Gediminas Užubalis (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. I.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gediminas Užubalis
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. I. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl išvados panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. I. su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro E. P. 2019 m. lapkričio 14 d. rezoliuciją, kuria pritarta 2019 m. lapkričio 14 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Vidaus tyrimo skyriaus teikimui Nr. 17.9.14714 dėl tarnybinio pažeidimo konstatavimo.
2. Savo skundą grindžia iš esmės tokiais argumentais:
2.1. Pareiškėja yra Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė. Pareiškėjos atžvilgiu buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl galimai jos padarytų tarnybinių nusižengimų ir skundžiama rezoliucija generalinis prokuroras E. P. teikimui dėl tarnybinio pažeidimo konstatavimo pritarė, siūlydamas pripažinti, jog pareiškėja padarė tarnybinį pažeidimą, tačiau tarnybinės atsakomybės jos atžvilgiu netaikyti ir tarnybinės nuobaudos neskirti. Su tokia rezoliucija pareiškėja nesutinka, nes mano, kad organizuodama ir kontroliuodama ikiteisminį tyrimą Nr. 0220020519, tarnybinio pažeidimo nepadarė, todėl tokia rezoliucija yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina.
2.2. Pareiškėja pateikia tokius su skundžiama rezoliucija nesutikimo argumentus:
2.2.1. Visų pirma, tarnybinį patikrinimą pareiškėjos atžvilgiu pagal advokato A. M. skundą atliko ne kompetentingas subjektas, t. y. Vidaus tyrimų skyrius. Minėtas skyrius neturi teisės vertinti pareiškėjos kaip Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės procesinės veiklos, tuo pačiu neturi teisės surašyti tarnybinio patikrinimo išvados. Tokią išvadą pareiškėja daro dėl to, kad išimtinis apygardų prokuratūrų Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorų teisinis proceso veiklos reguliavimas numato, jog vykdant proceso įstatymus apygardos Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui aukštesnysis prokuroras yra jo skyriaus vyriausiasis prokuroras, apygardos vyriausiasis prokuroras, generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras ar departamento prokuroras. Šiuo atveju Vidaus tyirmų skyriaus tikrintojų įsikišimas ne pagal kompetenciją į Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro procesinę veiklą tuo pačiu reiškia prokuroro nepriklausomumo principo pažeidimą.