Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-361-997/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00084-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.5.; 2.14.3.

2016 m. sausio 20 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlei, nedirbančiai, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2015-12-21 apie 12.30 val., Senojoje turgavietėje, adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, prekiavo maisto papildais ir vaistais, neturėdama licencijos. Tokiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

S. Z. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, darbo negali susirasti, iki pensijos liko dar 5 metai, jai padeda ir išlaiko sūnus. Papildomai pajamų gauna prekiaudama vaistais ir maisto papildais. Žino, kad vaistų prekyba yra licencijuota veikla, tačiau ji licencijos neturi.

S. Z. 2015-12-21 paaiškinime užfiksuota, kad ji pripažino prekiavusi maisto papildais ir vaistais, neturėdama licencijos verstis vaistų prekyba (b.l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir S. Z. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), jos paties prisipažinimu bei parodymais, duotais teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), S. Z. paaiškinimu (b.l. 8), vaistų paėmimo protokolu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie S. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtį, nes ji prekiavo vaistais ir maisto papildais neturėdama šiai veiklai licencijos. Jai skirtina administracinė nuobauda.

S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)(Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys byloje Nr. A2.1.-5295-158/2015).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško teisės pažeidimo padarymą, taip pat į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z. paskyrus ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2015-12-21 paėmimo protokole (b.l. 7), konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 30² str., 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su vaistų (vaistinių preparatų), nurodytų 2015-12-21 paėmimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 15054227291 ir įmokos kodą 1001.

Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.