Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo M. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. liepos 23 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas D. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi M. N. tinkamai nevykdo teismo patvirtintos Taikos sutarties 2 ir 3 punktų – nemoka nepilnamečiui sūnui išlaikymo ir įsiskolinimo.

2. Suinteresuotas asmuo M. N. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi teismas patenkino prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir patvirtino pareiškėjų D. Š. ir M. N. 2024 m. gegužės 9 d. sudarytą Taikos sutartį. Taikos sutarties 2 punktu bylos šalys susitarė, jog atsakovas įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą sūnaus - K. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti po 300 Eur (tris šimtus eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. kovo 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Lėšas pervedant iki einamo mėnesio 20 d. į D. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama sūnaus mama D. Š. Priteistos lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Abi Šalys susitaria ir patvirtina, kad atsakovo materialinio išlaikymo sūnui K. N. gim. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą iki šios sutarties pasirašymo dienos sudaro 600 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigoja sumokėti per 6 mėnesius, nuo šios sutarties pasirašymo dienos, kiekvieną mėnesį sumokėdamas po 100 Eur (Taikos sutarties 3 punktas).

4. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta Taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta Taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

6. Iš D. Š. prašymo turinio matyti, kad vykdomojo rašto išdavimo pagrindą ji sieja su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos Taikos sutarties sąlygų nevykdymu.

7. Tarp šalių sudarytos Taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – atsakovas prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnamečiui sūnui bei sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą Taikos sutartį atsakovas pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

8. Išieškotojai nurodžius, kad skolininkas nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos Taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Taikos sutarties 2-3 punktų nevykdymo, iš M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.