- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- 2-1185/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00530-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Čekanauskaitė, Danguolė Martinavičienė, Vigintas Višinskis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:
Virginijos Čekanauskaitės, Danguolės Martinavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal apelianto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties, priimtos restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,Kašgarija“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi buvo iškelta atsakovo UAB ,,Kašgarija“ restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas UAB ,,Klaipėdos administratorių biuras“.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracija prašė patvirtinti atsakovo RUAB „Kašgarija“ restruktūrizavimo byloje 1 668 113,84 Lt dydžio finansinį reikalavimą.
Atsakovo RUAB ,,Kašgarija“ restruktūrizavimo administratorius su pareiškėjo finansiniu reikalavimu sutiko iš dalies, nurodydamas, kad atsakovo buhalterinės apskaitos duomenimis bendras atsakovo įsipareigojimas pareiškėjui yra 559 156,78 Lt.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Panevėžio apygardos teismas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi, be kita ko, patvirtino kreditoriaus Švenčionių rajono savivaldybės administracijos 559 156,78 Lt dydžio finansinį reikalavimą.
Teismas, atsižvelgęs į tai, kad restruktūrizavimo administratorius ginčija pareiškėjo finansinio reikalavimo dalį – 1 108 957,06 Lt, nusprendė patvirtinti pareiškėjo neginčijamą finansinio reikalavimo dalį (559 156,78 Lt), nurodydamas, kad dėl likusios finansinio reikalavimo dalies bus sprendžiama pareiškėjui pateikus teismui ginčijamo finansinio reikalavimo dydį patvirtinančius dokumentus.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai
Atskiruoju skundu apeliantas Švenčionių rajono savivaldybės administracija prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria patvirtinta dalis (559 156,78 Lt) jo finansinio reikalavimo, ir patvirtinti 1 668 113,84 Lt dydžio finansinį reikalavimą.
Apelianto teigimu, teismas nepagrįstai nepatvirtino finansinio reikalavimo visa apimtimi ir pareikalavo pateikti finansinių reikalavimų ginčijamą dalį patvirtinančius dokumentus, kadangi apeliantas pateikė pakankamus įrodymus, patvirtinančius finansinių reikalavimų dydį.
Atsiliepimas
Atsiliepimuose į atskirąjį skundą atsakovas RUAB ,,Kašgarija“ prašo atskirąjį skundą atmesti, o skundžiamą nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad apelianto pateikti dokumentai nepagrindžia jo prašomo patvirtinti finansinio reikalavimo, todėl teismas pagrįstai patvirtino tik dalį finansinio reikalavimo.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Panevėžio apygardos teismas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtino RUAB ,,Kašgarija“ kreditorių finansinius reikalavimus, tame tarpe ir apelianto 559 156,78 Lt dydžio finansinį reikalavimą, dėl kurio ginčo nėra. Klausimą dėl ginčijamos apelianto prašomo patvirtinti finansinio reikalavimo dalies (1 108 957,06 Lt) teismas nurodė nagrinėsiantis apeliantui pateikus šią reikalavimo dalį patvirtinančius dokumentus.
Apeliantas atskiruoju skundu nesutinka su nutarties dalimi, kuria teismas nepatvirtino pareiškėjo ginčijamos finansinio reikalavimo dalies.
Įmonių restruktūrizavimo įstatyme (toliau – ir ĮRĮ) 23 straipsnio 6 dalyje yra įtvirtinta galimybė skųsti nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti.
Nagrinėjamu atveju teismas skundžiama nutarties dalimi iš esmės nenagrinėjo ir nesprendė apelianto prašymo patvirtinti 1 108 957,06 Lt reikalavimą pagrįstumo, o šio prašymo nagrinėjimą atidėjo. Tokios nutarties, kuria klausimas dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo nespręstas, tačiau jo nagrinėjimas atidėtas, apskundimas CPK nėra įtvirtintas (CPK 334 str. 1 d. 1 p.). Ši nutartis taip pat neužkerta galimybės tolimesnei bylos eigai, nes ginčijamos apelianto finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo klausimas bus nagrinėjamas (CPK 334 str. 1 d. 2 p.).
Pirmiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties dalis, kuria atidėtas ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas, nėra apeliacinio apskundimo objektas. Dėl šios priežasties apeliacinis procesas pagal apelianto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties.