Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-12-01 · Civilinė byla Nr. 2-334-278/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-01Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-01
Bylos Nr.
2-334-278/2014
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00530-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Byla nutraukta.
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Civilinė byla Nr. 2-334-278/2014Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00530-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.2; 127.1; 127.5; 127.6; 127.7; 127.9
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 1 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kašgarija“ administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ir UAB “Luodė” prašymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

restruktūrizuojamos UAB „Kašgarija“ administratorius UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ prašo nutraukti UAB „Kašgarija“ restruktūrizavimo bylą, nes įmonės kreditoriai nepatvirtino bendrovės restruktūrizavimo plano.

Šalies argumentai

Pareiškėja UAB „Luodė“ nurodo, kad restruktūrizuojamos UAB „Kašgarija“ kreditoriai UAB Livena“ ir UAB „Frostnetas“ perleido pareiškėjai reikalavimo teises į 23 388,72 Lt bei 22 379,86 Lt finansinius reikalavimus, todėl prašo įtraukti UAB „Luodė“ į UAB „Kašgarija“ kreditorių sąrašą, patvirtinant atsakovės 45 768,58 Lt skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi atsakovei UAB „Kašgarija“ iškelta restruktūrizavimo byla ir administratoriumi paskirtas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (1 t., b. l. 193-196). Minėta teismo nutartimi administratorius įpareigotas ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) nustatyta tvarka pateikti teismui įmonės restruktūrizavimo planą. 2014-06-17 nutartimi terminas pateikti teismui restruktūrizuojamos įmonės planą buvo pratęstas iki 2014-08-08, o 2014-07-30 nutartimi – iki 2014-09-08 (2 t., b. l. 178, 184). Iš bylos duomenų matyti, kad 2014-09-02 nutartimi atsisakyta pratęsti terminą restruktūrizavimo planui pateikti, o bylos duomenys patvirtina, kad restruktūrizuojamos įmonės kreditorių 2014-11-12 susirinkimas restruktūrizavimo plano nepatvirtino (3 t., b. l.103-108). Kadangi restruktūrizavimo planas teismui nepateiktas, konstatuotina, jog restruktūrizuojama UAB „Kašgarija“ neįvykdė įstatymo reikalavimų, todėl restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 14 str. 5 d., 28 str. 1 d. 1 p.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimis 2014-10-31 bankrutavusi UAB „Livena“ perleido UAB „Luodė“ 23 388,72 Lt, o 2014-11-05 – bankrutavusi UAB „Frostnetas“ - 22 379,86 Lt reikalavimo teises į atsakovės UAB „Kašgarija“ skolas. Kreditorius turi teisę perleisti visą ar dalį savo finansinio reikalavimo, todėl UAB „Luodė“ tvirtintina UAB „Kašgarija“ kreditoriumi, patvirtinant atsakovės 45 768,58 Lt skolą. Panevėžio apygardos teismo 2014-04-16 nutartimi patvirtintas UAB „Livena“ 26 524,17 Lt finansinis reikalavimas atsakovei mažintinas perleista 23 388,72 Lt suma, o UAB „Frostnetas“ išbrauktina iš atsakovės UAB „Kašgarija“ kreditorių sąrašo (2 t. b.l. 145-1493 t., b. l. 113-121, ĮRĮ 23 str. 4 d., CK 6.101 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 7 dalimi, 23 straipsnio 4 dalimi, 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsnio 2-4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti UAB „Kašgarija“ (į.k. 155599486) restruktūrizavimo bylą.

Nurodyti UAB „Kašgarija” administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pareigą per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos apie nutrauktą UAB „Kašgarija“ restruktūrizavimo bylą pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti UAB „Kašgarija“ direktoriui J. D., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nurodyti, jog nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Minėta tvarka taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Patvirtinti pareiškėją UAB „Luodė“ atsakovės UAB „Kašgarija“ kreditoriumi, patvirtinant 45 768,58 Lt (13 255,50 EUR) finansinį reikalavimą atsakovei.

Kreditorės UAB „Livena“ patvirtintą 26 524,17 Lt finansinį reikalavimą UAB „Kašgarija“ sumažinti 23 388,72 Lt suma, patvirtinant atsakovės 3 135,45 Lt (908,09 EUR) skolą kreditorei UAB „Livena“.

UAB „Frostnetas“ išbraukti iš atsakovės UAB „Kašgarija“ kreditorių sąrašo.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti UAB „Kašgarija” administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ir UAB „Kašgarija“ direktoriui J. D., UAB „Luodė“, UAB „Livena“.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Birutė Valiulienė