Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2024 m. kovo 8 d. paduotu suinteresuoto asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Kalifėja“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo UAB „Kalifėja“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. sprendimo, kuriuo panaikinta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. sprendimo dalis atmesti pareiškėjos pareiškimą ir dėl šios dalies priimtas naujas sprendimas – nustatytas faktas, kad pareiškėja įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į dirbtuves bei ūkinį pastatą, o kita sprendimo dalis palikta nepakeista, peržiūrėjimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.