Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama R. Ž. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-14 Kėdainių r. apylinkės teismas nutarimu nutarė: nubausti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 4 d. – 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui (administracinė byla Nr. A2.6.-1037-673/2016).

2018-02-05 teisme gautas antras (pirmas buvo gautas 2017-12-08) asmens prašymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Asmuo prašyme nurodo, kad baudą sumokėjo, teisė vairuoti reikalinga darbe, naujų pažeidimų nepadarė, atestuotas apie narkotikų ir alkoholio žalą, nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau nei pusę laiko, nuobaudos tikslai pasiekti ir jis yra pilnai pasitaisęs bei persiauklėjęs.

Nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos, kurio 329 str. buvo numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, (....), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, (....), sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas, antrą kartą (2017 m. gruodžio 11 d. teismas tokį patį asmens prašymą administracinėje byloje Nr. A2.13.-387-673/2017 atmetė) spręsdamas klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, daro išvadą, kad per du mėnesius nuo 2017-12-11 teismo nutarties atsisakyti patenkinti asmens analogišką prašymą, aplinkybės, remiantis kuriomis teismas atsisakė patenkinti asmens prašymą, nėra pasikeitusios. Atsisakydamas patenkinti asmens prašymą teismas jau nurodė, kad asmens padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas esant neblaiviam yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, sukeliančių didelį pavojų ir eismo saugumui, ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Teismas jau pasisakė, kad nors asmuo vairavo būdamas sunkiai neblaivus, skiriant nuobaudą jam buvo paskirta minimali teisės vairuoti atėmimo nuobauda, kuri asmens darbinei veiklai iki šiol nesutrukdė. Be to, teismas nurodė, kad asmuo praeityje ne kartą buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, kas rodo, jog jis linkęs daryti pažeidimus. Jokių kitų išskirtinių ar ypatingų aplinkybių, kurios teismui leistų asmens prašymą šį kartą patenkinti, asmuo nenurodė, todėl tenkinti prašymą bei sušvelninti paskirtą minimalią nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, nėra pagrindo.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 288 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.