Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nevykdė vaiko globėjos pareigų, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo globotinę, nepilnametę M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2013-08-10, apie 20.15 val., Taikos g. 2, Utenoje , iš parduotuvės ,,Aukštakalnis“ savitarnos salės pagrobė saulėgrąžų pakelį 0,99 Lt vertės. Kadangi E. S. pagal LR CK 3.271 str. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti nepilnametį vaiką – globotinę M. Č., todėl tokie M. Č. veiksmai užtraukia jos globėjai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181¹ str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. S. nedalyvaujant, jai apie teismo posėdį tinkamai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., įrodyta: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Utenos prekyba“ pareiškimu, R. S. rašytiniu paaiškinimu, E. S. paaiškinimu policijos pareigūnams, UAB ,,Utenos prekyba“ pažymomis – pakvitavimais, E. J. rašytiniu paaiškinimu, asmens duomenimis, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ,,Dėl laikinosios globos nustatymo M. Č.“, Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-797-82/2009.

Skiriant administracinę nuobaudą E. S. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, administracine tvarka niekada nebausta. Įvertinus E. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.