Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, 2010-11-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, 2010-11-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, teistas 2011-08-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėn., įpareigojant tuo laikotarpiu dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą,

Paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji P. R. ir M. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. rugpjūčio 15 d., apie 22 val. 46 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, atsukę alyvos išleidimo varžtą, iš transformatoriaus TSMA 60/10 kVA, gamyklinis Nr. 7395, inventorinis Nr. 714471 iš 10/0,4 kV KT Lg-201 „A.“, pagrobė 144 kg transformatorinės alyvos, bendros 558,72 litų vertės, taip AB LESTO padarė 558,72 litų turtinę žalą.

Kaltinamųjų P. R. ir M. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

P. R., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 13 d. dviračiu nuvažiavo prie transformatoriaus, esančio prie A. kaime, kad apsižiūrėtų, kaip būtų galima išleisti aušinimo alyvą, nes anksčiau niekada nebuvo to daręs. Aušinimo alyvos reikėjo, kad būtų galima įsipilti į savo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudoti kaip kurą. Aušinimo alyvą anksčiau pirkdavo iš dviejų jaunuolių, kurių nepažįsta. Jie atvažiuodavo į kaimą, važinėdavo po sodybas ir siūlydavo pirkti aušinimo alyvą. Iš jų yra pirkęs vieną kartą 20 litrų po 1,80 litų už litrą. Transformatorinė prie A. kaimo nuo jų kaimo yra apie 7 km atstumu. Viena transformatorinė yra arčiau namų, bet netoli yra gyvenamųjų namų, todėl nedrįso prie tos lįsti. Grįžęs po apžiūros, kitą dieną kalbino savo kaimyną M. M., kad šis jam padėtų pavogti alyvos. Su juo suderėjo, kad už pagalbą jam atsilygins jį paveždamas, kai jam reikės kur važiuoti. Jis turėjo visraktį atsukti transformatorinės varžtą, taip pat plastikinį vamzdį alyvai nutekinti iš transformatorinės. 2013 m. rugpjūčio 15 d. vakare, apie 20.00 val., pas jį atėjo kaimynas M. M. ir jie abu jo automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvyko į A. kaimą prie transformatorinės. Automobilyje buvo įsimetęs visraktį, plastikinį vamzdį, 5 bakelius, vienas iš jų 25 l talpos, keturi bakeliai – po 20 l talpos. Bakelius buvo susirinkęs iš laukų, kuriuos ten palikdavo bendrovės darbininkai po darbų. Nuvažiavę į A. kaimą, automobilį pasistatė apie 50 m toliau nuo transformatorinės, ant įvažiavimo į lauką. Pasiėmę visus įrankius ir bakelius abu su M. nuėjo prie transformatorinės. Galėjo būti apie 20.30 val. Jis visrakčiu atsuko vieną varžtą, ant varžto įsukimo angos užmovė atsivežtą vamzdį ir pradėjo leisti alyvą į bakelius. Alyva labai nepurškė, bet M. apsilaistė drabužius, nes jis keitė bakelius ir vis užspausdavo vamzdį, kad daug alyvos neišbėgtų, taip ir apsitaškė. Pripildė visus bakelius. Jis vieną 20 litrų talpos bakelį nuėjęs iš karto pripylė į savo mašinos kuro baką. Grįžęs prie transformatorinės, vėl tą bakelį pripildė aušinimo alyva. Po to M. užsuko transformatorinės varžtą. Bakelius susinešė į automobilį per du kartus. Susikrovė į bagažinę ir grįžo į namus. Jie su M. gyvena tame pačiame name, jis yra keturių butų. M. nuėjo namo. Jis įrankius, vamzdį paliko mašinoje. Bakelius susinešė į namų sandėliuką. Iš viso pavogė ir parsivežė namo apie 125 l aušinimo alyvos, bet pilant ją iš transformatorinės apie 50 l, o gal ir daugiau, beskubant, galėjo išbėgti ant žemės. Po to pas jį atėjo M., atsinešė alaus. Ar jis buvo persirengęs, nepamena. Jie gėrė alų. Taip juos užtiko apie 23.00 val. atvykę policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė ir išvežė į komisariatą. Supranta, kad nusikalto, kad vogė alyvą. Labai gailisi. Pripažįsta pavogęs 180 l alyvos. Pasižada ateityje nebenusikalsti. Yra pasiryžęs atlyginti AB „Lesto“ padarytą turtinę žalą, t.y. 5988,44 litų (76, 79 b. l.).

M. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip įtariamasis P. R. (90, 93 b. l.).

Liudytojas M. L. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.46 val. Šiaulių apskrities VPK OVS buvo gautas O. P. telefoninis pranešimas apie tai, kad Pakruojo rajone, A. kaime, iš elektros pastotės asmenys galimai vagia alyvą, nes barška po pastote. O. P. informavo, kad pastotė yra už kaimo ir ji matė už kaimo krūmuose įvarytą automobilį „VW Golf“, kuris yra tamsios spalvos, nurodė galimus valstybinius numerius. Jis vyko kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS OVG patruliu Ramūnu Pocevičiumi iš Pakruojo miesto, iš Pakruojo rajono PK link A. kaimo. Bevažiuojant, tiksliai nepamena, bet lyg per raciją pranešė, kad minėtas automobilis nuvažiavo link P. kaimo pusės, esančios P. seniūnijos, taip pat buvo patikslinti automobilio valstybiniai numeriai. Taip pat gavo informaciją iš budėtojo, kad šis automobilis yra susijęs su S. kaimu. Jie apsisuko ir nuvažiavo į minėtą kaimą. Į jį įvažiavus, iš karto nuvažiavo į kairėję pusėje esantį pirmą kiemą su tikslu tikrinti visus kiemus, ieškant minėto automobilio. Tame kieme, kuriame buvo kelių butų vieno aukšto namas, pastebėjo automobilį „VW Golf“, kurio valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinės keleivio durelės buvo atidarytos. Įėjus į namą, įėjo į butą ir dešinėje pusėje girdėjo žmonių balsus, todėl pasuko į tą pusę. Virtuvės kambaryje rado du asmenis ir patikrinus jų asmenybes buvo nustatyta, kad vienas iš jų buvo P. R., o kitas – kaimynas M. M.. Toje patalpoje vyravo aušinimo alyvos kvapas. Paskui atvažiavo patruliai Saulius Šimoliūnas ir Agnė Vaičiulytė. R. Pocevičius ir S. Šimoliūnas išsivedė M. M. Paskui pats išėjo iš virtuvės ir koridoriuje pastebėjo sandėliuką, kuriame pamatė 5 vnt. plastikinių talpų su skysčiu, kuriam buvo būdingas aušinimo alyvos kvapas. Po kiek litrų buvo talpos tiksliai nežino, bet buto savininkas (R.) nurodė, kad tos talpos yra po 20 litrų. Po to kieme apžiūrėjo automobilį „VW Golf“ ir bagažinėje rado 4 l talpos su skysčiu, kuriam buvo būdingas aušinimo alyvos kvapas. Šis automobilis „VW Golf“ buvo išvežtas saugojimui į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK kiemą. P. R. ir M. M. buvo sulaikyti ir išvežti į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Po to apžiūrėjo šalia A. kaimo esančią elektros transformatorinę KT „Lg-201 A.“. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad iš jos yra išleista ir pavogta aušinimo alyva, kurios kiekį vėliau tikslino AB „Lesto“ darbuotojai (62 b. l.).

Liudytojas Saulius Šimoliūnas parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.46 val. patruliavo kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrule Agne Vaičiulyte. Gavo Šiaulių apskrities VPK budėtojo pranešimą, kad Pakruojo rajone, A. kaime, iš elektros transformatorinės vagiama alyva ir vagys pasišalino automobiliu „VW Golf“, kurio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), link P. kaimo, esančio P. seniūnijos. Jis kartu su patrule Agne Vaičiulyte vyko iš Pakruojo rajono, Pavėzgių kaimo, o ekipažu „Kruoja-10“ Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS OVG specialistas M. L. ir to paties komisariato OVG patrulis Ramūnas Pocevičius vyko iš Pakruojo miesto. Po kiek laiko M. L. pranešė, kad rado automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, S. kaime. Jis kartu su Agne Vaičiulyte nuvyko į minėtą vietą, t.y. į Pakruojo rajoną, S. kaimą, į daugiabutį namą. Viename bute buvo du asmenys, kurie buvo įtariami alyvos vagyste. Vienas iš šių asmenų kambaryje sėdėjo su marškinėliais ir trumpikėmis. Kadangi šis asmuo (jis prisistatė, kad yra M. M.) gyvena tame pačiame name, tik kitame bute, tai jis su patruliu Ramūnu Pocevičiumi palydėjo į jo butą, kad jis apsirengtų. Savo bute M. M. nusirengė marškinėlius ir bandė juos slėpti, t.y., kai jis šiam pasakė, kad tuos drabužius jam duotų, M. M. juos staiga įmetė į kitą kambarį ir uždarė duris, o nusiavęs kojines ir gumines šlepetes jas paspyrė po lova. Jis pastebėjo, kad visi šie jo rūbai buvo šlapi, aplaistyti kažkokiu skysčiu, turinčiu transformatorinių alyvos kvapą, todėl jie buvo paimti kaip daiktiniai įrodymai. Po to minėtą asmenį, pristatė į Pakruojo rajono PK, kur centrinės duomenų bazės pagalba buvo nustatyta jo tiksli asmenybė (63 b. l.).

Liudytoja O. P. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.40 val. buvo netoli A. kaimo. Ėjo į namus, esančius P. viensėdyje. Ji išgirdo kaip šalia A. kaimo esančioje elektros pastotėje kažkas braška, kaip kad kažkas su metalu ką nors darytų. Ta pastotė nuo kelio yra gal apie 100 m atstumu. Taip pat pastebėjo, kad keliuke, apaugusiame krūmais, įvarytas automobilis „VW Golf“, tamsios spalvos, o valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ji iš karto skambino policijai ir pranešė apie galimą vagystę iš transformatorinės. Paskui dar matė, kad tas automobilis pajudėjo link P. kaimo, esančio P. seniūnijoje, pusės. Ir apie tai, kad automobilis važiuoja ten, ji vėl skambino policijai ir pranešė. Pamačiusi automobilį iš karto suprato, kad jis yra S. kaimo gyventojo P. R., kurį pažįsta iš matymo. Kiek žmonių buvo prie pastotės ji nematė (67 b. l.).

Iš 2013-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, L. seniūnijoje, A. kaime (8 – 11 b. l.).

Iš 2013-08-15 sodybos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiūrėta sodyba, esanti Pakruojo rajone, L. seniūnijoje, S. kaime (12 – 17 b. l.).

Iš 2013-08-19 daiktų protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilyje rasti įrankiai (20 – 22 b. l.).

Iš 2013-08-19 daiktų protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiūrėti M. M. bute vietovės apžiūros metu rasti rūbai (27 – 29 b. l.).

Iš 2013-08-19 nutarimų dėl daiktų perdavimo saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK matyti, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje rasti įrankiai, M. M. bute vietovės apžiūros metu rasti rūbai ir 6 vnt. plastikinių talpų su 113,99 l transformatorinės alyvos perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (23 – 26, 30 – 34 b. l.).

Iš 2013-11-19 susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad civilinis ieškovas – AB „Lesto“, atstovaujama įgaliotos atstovės S. B., ir įtariamieji P. R. bei M. M. sudarė susitarimą dėl AB „Lesto“ žalos atlyginimo, t.y. kad P. R. ir M. M. padarytą 5988,44 litų žalą AB „Lesto“ atlygins per 6 mėn. nuo 2013-12-15 į AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), banke AB „SEB“, kiekvieną mėnesį mokėdami įmokas taip: pirmąjį mėnesį kiekvienas iš jų moka po 400 litų, kitus penkis mėnesius kiekvienas iš jų moka po 518,84 litus. Todėl AB „Lesto“ šiuo metu nebereiškia įtariamiesiems P. R. ir M. M. jokių turtinių pretenzijų. Įtariamieji P. R. ir M. M. atsiprašo AB „Lesto“ už padarytą turtinę žalą ir pasižada atlyginti AB „Lesto“ pareikštą 5988,44 litų civilinį ieškinį iki 2014-06-15, pinigus pervesdami į AB „Lesto“, įmonės kodas 302577612, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, kiekvieną mėnesį mokėdami įmokas taip: pirmąjį mėnesį kiekvienas iš jų moka po 400 litų, kitus penkis mėnesius kiekvienas iš jų moka po 518,84 litus. Taip pat jie pasižada ateityje nereikšti jokių pretenzijų (61 b. l.).

Iš 2013-08-16 asmens blaivumo testo Nr. 3049 matyti, kad P. R. 01.42 val. nustatytas 1.26 promilių girtumas (68 b. l.).

Iš 2013-08-16 asmens blaivumo testo Nr. 2188 matyti, kad M. M. 00.35 val. nustatytas 2.53 promilių girtumas (82 b. l.).

Kaltinamųjų P. R. ir M. M. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, atsukę alyvos išleidimo varžtą, iš transformatoriaus TSMA 60/10 kVA, gamyklinis Nr. 7395, inventorinis Nr. 714471 iš 10/0,4 kV KT Lg-201 „A.“, pagrobė 144 kg transformatorinės alyvos, bendros 558,72 litų vertės, taip AB LESTO padarė 558,72 litų turtinę žalą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda ar viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji P. R. ir M. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį P. R. siūlė nubausti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda, o kaltinamąjį M. M. siūlė nubausti 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val. visuomenės labui.

Kaltinamieji P. R. ir M. M. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūlomų bausmių rūšimis taip pat sutiko, tik prašė sumažinti jų dydžius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems P. R. ir M. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis P. R. neteistas (100-101 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (102-103 b. l.), Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (105 b. l.), nevedęs, gyvena su sugyventinės šeima, L. seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų nėra gavusi (107-108 b. l.), dirba UAB „B.“ (109-110 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (111 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) P. R. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Kaltinamasis M. M. teistas, tačiau teistumas išnykęs (115 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (125-126 b. l.), Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįrašytas (128 b. l.), gyvena su tėvais, L. seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų nėra gavusi (130-131 b. l.), nedirba (133 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (132 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji P. R. ir M. M. prisipažino esą kalti, todėl, paskyrus jiems bausmes, jos tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam P. R. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 17 d. (70, 72 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. M. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 17 d. (84, 86 b. l.), tai yra dvi paros, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (80-81 b. l.) kaltinamajam P. R. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kardomosios priemonės – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 12216365) paėmimas (94 b. l.) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (97-98 b. l.) kaltinamajam M. M. paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, grąžinti M. M. prie bylos esantį asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate: plaktukas, dildė, metalinis laužtuvas, metalinės žnyplės, peilis, 2 vnt. žiedinių raktų, vamzdinis raktas, metalo pjovimo pjūklelis, 6 vnt. plastikinių talpų su jose esančia 113,99 litrų transformatorine alyva, kaip nusikalstamos veikos įrankiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); palaidinė, kojinės ir guminis apavas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini jų savininkui M. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Automobiliui „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotam L. S. vardu, priklausančiam P. R., kaip nusikalstamos veikos priemonei, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį konfiskuojant valstybės nuosavybėn (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

P. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (780 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkto taisyklėmis, P. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. S. vardu, saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, valstybės nuosavybėn.

Į atliktą bausmės laiką P. R. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 17 d., kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai.

Išaiškinti kaltinamajam P. R., kad likusi 2 MGL (260 litų) dydžio bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. R. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką M. M. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 17 d., kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

Išaiškinti kaltinamajam M. M., kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąsias priemones – dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 12216365) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. M. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, prie bylos esantį dokumentą - asmens tapatybės kortelę Nr. 12216365, grąžinti M. M.

Prie bylos esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate: plaktuką, dildę, metalinį laužtuvą, metalines žnyples, peilį, 2 vnt. žiedinių raktų, vamzdinį raktą, metalo pjovimo pjūklelį, 6 vnt. plastikinių talpų su jose esančia 113,99 litrų transformatorine alyva, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Prie bylos esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate: palaidinę, kojines ir guminį apavą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui M. M.

Kaltinamieji, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.