Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2023-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 str. 5 d.;

2) 2023-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 str. 5 d.;

3) 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 178 str. 5 d.;

4) 2024-05-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmu baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutine subendrinta bausmė areštas 70 (septyniasdešimt) parų, atidedant bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams (baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs).

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-08-08 apie 16.18 val. iš UAB "Maxima LT" priklausančios parduotuvės "Maxima", esančios D. Bukonto g. 7, Zarasai, prekybos salės, pagrobė keturis vieno litro talpos butelius degtinės "Šimtmečio", 71,56 eurų vertės (vieno butelio vertė 17,89 eurai), tuo padarydamas UAB "Maxima LT" 71,56 eurų turtinę žalą.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023-09-08 apie 17.38 val. iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės "IKI" Nr. 460, esančios Vytauto g. 54, Zarasai, prekybos salės, pagrobė penkis vieno litro talpos butelius degtinės "Stumbras", 94,95 eurų vertės (vieno butelio vertė 18,99 euro), tuo padarydamas UAB "IKI Lietuva" 94,95 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis D. S. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teismo posėdyje parodė, kad 2023-09-08 Zarasų mieste atėjo į parduotuves „IKI“ ir „Maxima“, sudėjo į portfelį po 3-4 butelius alkoholinių gėrimų ir išnešė. Dėl padarytos veikos gailisi, sutinka su pareikštais ieškiniais. Sutiko atlikti viešuosius darbus, nurodydamas, kad šiuo metu negali jų atlikti dėl to, kad yra reabilitacijos įstaigoje.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: liudytojų R. R., E. T., K. T. ikiteisminio tyrimo metu atliktų apklausų protokolai, 2023-09-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023-09-27 kitų objektų apžiūros protokolas, 2023-10-02 kitų objektų apžiūros protokolas, 2023-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023-09-28 kitų objektų apžiūros protokolas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. S. slapta pagrobė UAB "Maxima LT" priklausantį 71,56 eurų vertės turtą ir UAB "IKI Lietuva" priklausantį 94,95 eurų vertės turtą, iš viso pagrobė 166,51 Eur vertės turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Pagal turto vertę, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį, o kaltė įrodyta.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikos padarymo metu nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, gydosi dėl priklausomybės nuo narkotikų, dirbo, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 161 - 175).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „MAXIMA LT“ pareiškė civilinį ieškinį 74,56 Eur sumai (t. I, b.l. 31). UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 94,95 Eur sumai (t. I, b.l. 88).

Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko visiškai. Kaltinamojo sutikimas su civiliniais ieškiniais yra ieškinio pripažinimas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civiliniai ieškiniai tenkinami nenagrinėjant ieškinių iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

D. S. 2023-10-13 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Su byla vokuose pateiktus 4 kompaktinius diskus tikslinga palikti saugoti byloje.

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.). Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas kaip būtinas, todėl pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Uždarosios akcinės bendrovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. S. civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „IKI Lietuva“ naudai priteisti 94,95 Eur (devyniasdešimt keturi eurai 95 ct) turtinei žalai atlyginti.

Uždarosios akcinės bendrovės „MAXIMA LT“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš D. S. civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „MAXIMA LT“ naudai priteisti 71,56 Eur (septyniasdešimt vienas euras 56 ct) turtinei žalai atlyginti.

D. S. 2023-10-13 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Su byla vokuose pateiktus 4 kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.