Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio M. UAB „R“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2013 m. kovo 17d. apie 5.30 val. Maironio g. Raseinių mieste neturėdamas teisės vairavo automobilį MITSUBISHI CARIZMA (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,93 promilės),nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeisdamas KET 14 p. 16 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus , numatytus ATPK 129 str., 124¹ str.7d.

G. I. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad draugas D. G. iš klubo išvažiavo su taksi automobiliu, jam paliko pasaugoti savo automobilio raktelius. Jis nesulaukė draugo grįžtant, išėjo iš klubo. Aplinkui nebuvo nė vieno žmogaus, jokio judėjimo, todėl jis ir nutarė nepalikti automobilio prie klubo, o pas save į namus parvažiuoti su draugo automobiliu. Jis vairavo neblaivus automobilį, neturėdamas teisės vairuoti . Automobilis buvo apdraustas tačiau jis nežinojo, kur padėti automobilio dokumentai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes dirba tik 0,5 etato, gauna nedideles pajamas. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l..3-4), tarnybiniai pranešimai ( b.l.5,6,7), alkotesterio parodymai ( b.l.11) iš kurių matyti, kad nustatytas 1,93 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l.8) , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ( b.l.9) , pažyma apie administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų ( b.l.17) ,pažymos iš psichikos sveikatos centro, iš kurių matyti, kad nėra registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų, pažyma apie gaunamą darbo užmokestį matyti , kad gauna 450 lt. darbo užmokestį, charakteristika , iš kurios matyti, kad darbdavio charakterizuojamas gerai.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad charakterizuojamas gerai , neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kad jis gauna labai nedideles pajamas, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius BK 30¹ str. ir paskiriant mažesnę baudą, negu numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

teismas nutarė:

G. I. pagal ATPK 129 str. skirti 1500 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą ;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. I. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d., paskirti galutinę nuobaudą 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) baudą

išdėstyti paskirtą baudą 6(šešiems) mėnesiams laiko, mokant po 250,00 lt ( du šimtus penkiasdešimt litų) baudos kas mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.