Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys N. L., G. L., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims N. L., G. L. ir antstolei Santai Selezniovienei apie bylą praneša tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas atmestinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/19/01877 pagal Kaišiadorių rajono 3-ojo notaro biuro 2019-09-24 vykdomąjį įrašą Nr. 3-4995 dėl 2800 Eur skolos, 24,27 Eur žyminio mokesčio ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. L. pareiškėjo PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0184/19/01878 pagal Kaišiadorių rajono 3-ojo notaro biuro 2019-09-24 vykdomąjį įrašą Nr. 3-4956 dėl 2290,85 Eur skolos ir 6 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. L. pareiškėjo PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo naudai. Antstolės padėjėjas 2019 m. lapkričio 14 d. turto areštu aktu Nr. S1d-41661 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, esančią (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, esančią (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, esančią (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, esančią (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S1d-41662 areštavo transporto priemonę Totota Corolla, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S1d-41663 areštavo skolininkei N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „BFP GROUP“, įmonės kodas 303053655, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 % gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, 2019 m. lapkričio 14 d. turto arešto aktu Nr. S1d-41664 areštavo pinigines lėšas, N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinio G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS (v. b. Nr. 0184/19/01877 l. 72-79).

Antstolės padėjėjas, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0184/19/01877 l. 80-81). Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, 2019 m. gruodžio 5 d. siūlymu Nr. S1d-43833 išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0184/19/01877 l. 82).

Vykdomosios bylos pradėtos dėl 5115,12 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės N. L.. Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2012 m. liepos 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012). Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto. Jeigu asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka, asmeninės fizinio asmens prievolės gali būti taip pat išieškomos ir iš turto dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei N. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio G. L. nurodyto turto. Skolininkės ir jos sutuoktinio santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/19/01877 duomenų matyti, kad 2019-11-14 turto arešto aktu Nr. S1d-41352 antstolės padėjėjas areštavo 1/8 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuri asmeninės nuosavybės teise priklauso skolininkei pagal 2013-03-01 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1031, gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie asmeninės nuosavybės teise priklauso skolininkei pagal 2001-05-28 dovanojimo sutartį Nr. 2SD-3551, 1/8 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), 1/8 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kurie asmeninės nuosavybės teise priklauso skolininkei pagal 2013-03-01 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. 1031 (v. b. Nr. 0184/19/01877 l. 31-34, 70). Vykdomosiose bylose esančiais duomenimis nustatyta, kad prievolė yra asmeninė, skolos suma 5115,12 Eur, - duomenų, kad asmeninio skolininkės turto yra nepakankamai nurodytai skolai išieškoti vykdomosiose bylose nėra, - pareiškimo reikalavimas nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl skolininkės N. L. turto dalies nustatymo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąsias bylas Nr. 0184/19/01877 ir 0184/19/01878.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.