Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajai A. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-925-1082/2020 pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 12 mėnesių viešųjų darbų įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbti 480 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbti 320 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 7 d.

Prokuroras ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą prašė tenkinti, nuteistoji su teikimu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens bylos duomenų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. nuteistoji A. G. buvo įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (asmens bylos l. 6). 2020 m. rugsėjo 18 d. nuteistoji supažindinta su teisėmis, pareigomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos l. 11-18). Viešuosius darbus atlikti nuteistajai išduotas siuntimas į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūniją (asmens bylos l. 19).

Nuteistoji A. G. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijoje nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. skirtas viešųjų darbų valandas atliko laiku, iš viso ji išdirbo 80 valandų (asmens bylos l. 24-25). Likęs neišdirbtų viešųjų darbų valandų skaičius yra 240.

Nuo 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. sausio 10 d. skirtų viešųjų darbų valandų neatliko (asmens bylos l. 26, 29). Iš A. G. asmens bylos matyti, kad 2020 m. gruodžio 14 d. ji telefonu informavo, kad laikotarpiu 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. sausio 10 d. turėjo nedarbingumą, todėl skirtų valandų neatidirbo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir pati nuteistoji, daugiau viešųjų darbų ji neatliko. Nuteistoji paaiškinimo dėl neatliktų viešųjų darbų valandų laikotarpiui 2020 m. gruodžio 11 d. – 2021 m. sausio 10 d. nepateikė, priežasčių nenurodė (asmens bylos l. 27-28). Jų negalėjo įvardinti ir teismo posėdžio metu. 2021 m. sausio 13 d. paštu A. G. buvo išsiųstas pranešimas apie galimai padarytą pažeidimą, išaiškinta teisinė atsakomybė, pateiktas įspėjimas dėl kreipimosi į teismą, jei ir toliau vengs vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę (asmens bylos l. 30). 2021-01-19 buvo susisiekta su nuteistąja telefonu, bendrauta apie viešųjų darbų neatlikimo priežastis, tačiau ji objektyvių priežasčių vėlgi nepateikė (asmens bylos l. 31). 2021-02-12 gauta Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijos pažyma, patvirtinanti, kad laikotarpiui nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. vasario 10 d. A. G. viešųjų darbų neatidirbo (asmens bylos l. 33). 2021 m. vasario 16 d., 2021 m. vasario 15 d., 2021 m. vasario 17 d. skambinta A. G. telefonu, tačiau nors signalas buvo geras, nuteistoji ragelio nepakėlė. Tokių savo veiksmų posėdžio metu nuteistoji neneigė ir negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl nebendravo su probacijos tarnyba.

Akivaizdu, jog A. G. su Probacijos tarnyba dėl jai skirtos bausmės atlikimo nebendradarbiavo, t. y. nebuvo susisiekusi ir bandžiusi tartis dėl likusios bausmės atlikimo tvarkos ar nurodžiusi, jog turi sveikatos problemų arba yra kitų svarbių aplinkybių, trukdančių tinkamai vykdyti paskirtą bausmę. Su nuteistąja Probacijos tarnybos atstovams telefonu pavyko susiekti tik du kartus, abu kartus objektyvių priežasčių dėl vengimo atlikti viešuosius darbus nepateikė. Tai rodo, kad nors nuteistoji turi pareigą tinkamai vykdyti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, domėtis jos vykdymo tvarka, informuoti Probacijos tarnybą apie bausmės įvykdymo negalimumą lemiančias aplinkybes, A. G. yra abejinga jai paskirtos bausmės vykdymo tvarkai, nesirūpina, kad bausmė visa būtų įvykdyta. Visa tai suteikia pagrindą pagrįstai išvadai, jog nuteistoji A. G. vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą likusią viešųjų darbų bausmę, nors apie jos nevykdymo teisines pasekmes buvo tinkamai informuota ir apie pasekmes žino.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistoji A. G. sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą, likusią neatliktą viešųjų darbų bausmę, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Kadangi A. G. yra nedirbanti, jos teigimu – registruota Užimtumo tarnyboje, turi neįgalumą, baudą skirti jai netikslinga. Teismas vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi keičia viešuosius darbus į laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 1 laisvės apribojimo diena prilyginama 3 viešųjų darbų valandoms (1:3), todėl neatlikta 240 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 80 dienų laisvės apribojimo bausmę, kartu skiriant BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl A. G. paskirtos neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti.

Pakeisti nuteistajai A. G. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų bausmę į 80 (aštuoniasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktais, įpareigoti nuteistąją A. G. per visą laisvės apribojimo laiką dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti A. G., kad laisvės apribojimo laikotarpiu ji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo paskirtų įpareigojimų ir nesilaiko draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.