Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji A. G. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. birželio 18 d. apie 19 val. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo skyriuje adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, raštiškai būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, kad 2019 m. liepos 18 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), prieš ją smurtavo jos sugyventinis E. G.. Ji pareigūnams melagingai pranešė, kad konflikto metu minėtu adresu jai E. G. vieną kartą ranka sudavė į galvą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Paaiškino, kad tą dieną E. G. gėrė pas draugą R. B., Panevėžio r., Ramygaloje, tikslaus adreso nežino. Ji taip pat nuėjo pas R. B., kur dar buvo jų draugas L. S.. Ji minėtų asmenų paprašė išgerti alkoholio, tačiau jie jai nedavė, todėl A. G. supyko ir pasakė, kad iškvies policijos pareigūnus. Minėti asmenys ją išvarė iš R.namų, dėl ko ji dar labiau supyko ir grįžusi į savo namus (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 bei pasakė, kad prieš ją smurtavo E. G.. Kai atvyko policijos pareigūnai, A. G. jiems pasakė, kad E. G. jai ranka sudavė į galvą, sakė, kad jai skauda galvą. Policijos pareigūnai A. G. pasiūlė vykti į ligoninės priėmimo skyrių, ji sutiko. Jai skaudėjo galvą, nes ji tą pačią dieną būdama neblaivi griuvo ir galvą susitrenkė į stalą. Policijos pareigūnai nuvežė A. G. į ligoninę ir liepė laukti, kol apžiūrės medikai. Pamena, kad po kažkurio laiko į ligoninę atvažiavo kitas policijos ekipažas. Policijos pareigūnė išsamiai apklausė A. G. apie įvykio aplinkybes, priėmė iš jos pareiškimą. Pamena, kad pareigūnė pasirašytinai įspėjo dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. A. G. visas gresiančias pasekmes suprato, už tą patį jau yra teista, tačiau buvo labai supykusi ant E. G., todėl jį melagingai apkaltino. Po visais dokumentais pasirašė pati ir nieko neverčiama, suvokdama, kad praneša apie nebūtą nusikaltimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada daugiau taip nebesielgti.

Be kaltinamosios A. G. prisipažinimo jos kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Pauliaus Jasiukaičio tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nukentėjusiąja pripažinta A. G., kuri 2019 m. liepos 4 d. papildomos apklausos metu nurodė, jog 2019 m. birželio 18 d. jos sugyventinis prieš ją nesmurtavo, kad į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams, būdama įspėta apie gresiančią atsakomybę už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, ji melagingai pranešė, kad 2019 m. birželio 18 d. jos sugyventinis E. G. prieš ją smurtavo (b.l. 10).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos R. G. surašyto įspėjimo matyti, kad 2019 m. birželio 18 d. A. G. pasirašytinai buvo įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (b.l.19).

Iš A. G. 2019 m. birželio 18 d. pareiškimo – protokolo, kurį surašė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėja R. G., matyti, kad A. G. nurodė, jog 2019 m. birželio 18 d. apie 16.00 val. jai su sugyventiniu E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu jis jai vieną kartą kumščiu trenkė į galvą, tuo sukėlė A. G. fizinį skausmą. Prašė dėl įvykio atlikti ikiteisminį tyrimą ir kaltą asmenį nubausti įstatymų numatyta tvarka (b.l. 22, 25) Tą pačią dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. G. pareiškimo apie smurtą artimoje aplinkoje, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Iš A. G. 2019 m. birželio 18 d. apklausos protokolo matyti, kad ji gyvena kartu su savo sugyventiniu E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. adresu (duomenys neskelbtini), jie gyvena pas savo draugus name, antrajame aukšte, turi vieną kambarėlį ir virtuvėlę. 2019-06-18 apie 16.00 val. jai su sugyventiniu E. G. būnant namuose minėtu adresu ir vartojant alkoholį, tarp jų kilo eilinis konfliktas, kurio metu sugyventinis jai vieną kartą kumščiu trenkė į galvą, pataikė į viršugalvį. Kadangi sugyventinis jos atžvilgiu smurtauja ne pirmą kartą, A. G. jo išsigando. Praėjus kažkiek laiko ji puolė skambinti savo telefonu 112 ir kvietė policiją. Tai pamatęs sugyventinis iš jos atėmė telefoną ir pasišalino iš namų. Suduodamas smūgį A. G. į galvą E. G. ją sužalojo bei sukėlė jai stiprų fizinį skausmą. Dėl sugyventinio smurto jos atžvilgiu ne kartą buvo kviesta policija, pradėti ikiteisminiai tyrimai, tačiau visus kartus sugyventinis ją baugindavo, liepdavo atsiimti pareiškimus, ji pakeisdavo savo pirminius parodymus (b.l. 28-30).

Iš A. G. 2019 m. liepos 4 d. papildomos apklausos protokolo matyti, kad kad ji ankstesnius parodymus prisimena, tačiau jų netvirtina. Ji parodė, kad 2019 m. birželio 18 d. jos sugyventinis E. G. prieš ją nesmurtavo. 2019-06-18 apie 16.00 val. ji žinodama, kad E. G. geria pas R. B., nuėjo pas jį. Nuėjusi paprašė jai duoti išgerti alaus, tačiau E. G. pradėjo šaukti, kad neduos, liepė jai eiti namo. A. G. supyko ir pasakė, kad iškvies policiją. Kai grįžo į namus, praėjus dar šiek tiek laiko apie tai, kad ją mušė E. G. pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Kai ji skambino, pas ją namuose buvo jos pažįstamas, kurio įvardinti nenori. Kai pradėjo skambinti, tas pažįstamas nesuprasdamas dėl kokios priežasties ji kviečiasi policiją iš jos atėmė telefoną. A. G. operatorei nespėjo pasakyti, kas tiksliai nutiko. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji pamelavo, kad E. G. prieš ją smurtavo. Taip pasielgė, nes buvo supykusi, kad E. G. jai nedavė alaus, buvo girta ir išgėrusi raminančių vaistų, todėl nelabai orientavosi aplinkoje. Pamena, kad policijos pareigūnai jai aiškino apie gresiančią atsakomybę už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir melagingų parodymų davimą, su tuo buvo supažindinta pasirašytinai. Ji jau yra teista už melagingų parodymų davimą, todėl 2019-06-18 duodama melagingus parodymus suprato, kas jai gresia. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė, nes E. G. jos nemušė. Ji tą pačią dieną neblaivi griuvo, trenkė galvą į stalą ir susitrenkė. E. G. į namus grįžo vėlai naktį. Kiek tuo metu buvo valandų, ji nepamena (b.l. 31-34).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. K. nutarimo matyti, kad 2019 m. birželio 18 d. A. G. buvo pripažinta nukentėjusiąja (b.l. 35), jai buvo išaiškintos jos, kaip nukentėjusiosios teisės ir pareigos. A. G. pasirašė, kad teisės jai yra išaiškintos ir kad teisių išaiškinimo protokolo priedą gavo (b.l. 37-41).

Iš liudytojo L. S. apklausos protokolo matyti, kad E. G. yra jo draugas. Žino, kad jis turi sugyventinę A., pavardės neatsimena, su kuria dažnai konfliktuoja, nes ši būdama neblaivi yra linkusi konfliktuoti, agresyvi. 2019-06-18, ryte, L. S. kartu su E. G. buvo pas kitą draugą R. B., gyv. Parko g., numerio nežino, Ramygaloje. Visi trys vartojo alkoholį. Apie 16.00 val. pas juos atėjo A. ir paprašė jai duoti alaus. Jie A. alaus nedavė, ją išvijo lauk. Girdėjo, kaip būdama už durų A. šaukė, kad pasodins, iškvies „mentus“ ir panašiai. E. G. A. jokių smūgių nesudavė. Apie 21.00 val. L. S. pas R. B. užmigo, tuo metu E. G. tebebuvo pas R.. Kelintą valandą E. G. išėjo namo jis nematė, nes miegojo. E. G. prie jų A. nemušė, o ir išėjęs namo nebuvo, todėl mano, kad A. šmeižia E. G. (b.l. 45).

Iš liudytojo R. B. apklausos protokolo matyti, kad E. G. yra jo draugas. E. G. turi sugyventinę A., pavardės nežino. Kartais E. G. pykstasi su sugyventine. 2019-06-18, nuo pačio ryto E. G. gėrė pas R. B.. Gėrė namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini), kurią šiuo metu įsirenginėja. Su jais buvo ir L. S.. Pavakary, galėjo būti apie 16.00 val. atėjo A., ji paprašė alaus. E. G. pradėjo šaukti, kad A. dingtų, kad jai alaus niekas neduos. A. irgi pradėjo šaukti, rėkė, R. B. ją išvarė iš savo namų. Išeidama A. pasakė, kad ji iškvies mentus. A. pasakė, kad tegu kviečia, kad R. B. tas pats. A. išėjo, pas R. B. policija atvažiavusi nebuvo. Jie visi trys užmigo apie 21.00 val., E. G. taip pat miegojo. E. G. namo išėjo ryte. E. G. A. nemušė pas R. B., išėjęs iš namų nebuvo. Mano, kad A. meluoja, kad E. G. ją mušė, nes jis visą laiką prabuvo pas R. B.. Tikriausiai A. meluoja dėl to, kad E. G. jai nedavė alaus (b l. 50).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos G. K. pranešimo apie įtarimą matyti, kad E. G. 2019 m. birželio 26 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-25607-19 buvo įteiktas pranešimas, kad jis įtariamas tuo, kad 2019 m. birželio 18 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) namuose smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę A. G., t.y. vieną kartą sudavė A. G. į galvą, taip sukėlė savo šeimos narei – sugyventinei A. G. fizinį skaumsą ir įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (b.l. 60).

Iš įtariamojo E. G. apklausos protokolo matyti, kad su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą nesutinka visiškai. Nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine A. G.. Gyvena jo draugui priklausančiame name. Draugas jam leido pagyventi jo name. Kartu su A. G. gyvena apie keturis metus laiko, veda bendrą ūkį, bendrai rūpinasi namų buitimi, išlaidomis ir panašiai. Su A. G. sutaria gerai, pykstasi nedažnai. Pykstasi, kai A. G. būna girta, alkoholį ji vartoja dažnai. Jis alkoholį irgi vartoja irgi ne retai. 2019-06-18 d. abu buvo neblaivūs, apie 16.00 val. E. G. gėrė pas kaimyną R. B., kai atėjo A. G., kuri prašė jai duoti išgerti alaus. E. G. nedavė A. G. alaus, ji labai supyko ir pasakė, kad iškvies „mentus“. A. G. išėjo, o jis pasiliko pas R. B., kartu buvo ir L. S.. E. G. į namus grįžo apie 4-5 val. ryto, tuo metu A. G. buvo namuose, ji sakė, kad išsikvietė policiją, kad jo ieškos „mentai“. Daugiau apie šį įvykį su A. G. nesikalbėjo. Smurto žymių ant A. G. veido ar kūno nepastebėjo. Jis A. G. jokių smūgių nesudavė ir kitaip prieš ją nesmurtavo. A. G. šmeižė E. G. nes supyko, kad jis jai nedavė alaus. A. G. ne pirmą kartą melagingai apkaltina nebūtais nusikaltimais E. G., ji yra už tai teista. Nuo 2019-06-19 jis su A. G. nesimatė, nes ji išvyko į Daniūnų k., Ramygalos sen., Panevėžio r. ir į namus grįžusi nebuvo (b.l. 62-63).

Iš liudytojos R. G. apklausos protokolo matyti, kad 2019 m. birželio 18 d. iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių pristatyta nukentėjusioji dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus į ligoninę nustatyta, kad nukentėjusioji A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad prieš ją smurtavo sugyventinis E. G.. A. G. pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. A. G. gresiančią atsakomybę suprato ir pasirašė. Iš A. G. priimtas pareiškimas, ji apklausta kaip liudytoja. A. G. buvo neblaivi, tačiau ji parodymus davė nuosekliai (b.l. 68).