Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1367-659/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-1367-659/2016Nutartis · 2016-03-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-1962-201/2016Nutartis · 2016-04-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.13.-1367-659/2016
Teisminio proceso Nr.
4-17-0-00311-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.13-1367-659/2016Proceso Nr.4-17-0-00311-2015-8(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2016 m. kovo 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, D. T. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą –289 eurų dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams.

2016-03-08 teisme gautas D. T. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Prie prašymo D. T. pateikė tik savo asmens tapatybės kortelės padarytą kopiją, kuri nepatvirtinta.

D. T. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko.

D. T. teismui nepateikė jokių dokumentų, kurie yra būtini, sprendžiant, sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, vien tik jo paties prašymo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko neužtenka. LR ATPK 329 str. yra aiškiai nurodyta, kad būtina pateikti duomenis, ar per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo asmuo nėra padaręs teisės pažeidimų – tokios pažymos D. T. teismui taip pat nepateikė.

Nėra pagrindo patikėti, kad pareiškėjo argumentai, išdėstyti jo prašyme ir nepatvirtinti jokiais duomenimis, yra pagrįsti, sprendžiant nuobaudos švelninimo klausimą.

Esant tokioms aplinkybėms, D. T. prašymas atmestinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė