Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-04-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1962-201/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-1367-659/2016Nutartis · 2016-03-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-1962-201/2016Nutartis · 2016-04-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.13.-1962-201/2016
Teisminio proceso Nr.
4-17-0-00311-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Administracinė byla Nr.A2.13-1962-201/2016Proceso Nr.4-17-0-00311-2015-8
(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2016 m. balandžio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajonas., prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, D. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą –289 eurų dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams.

2016-04-04 teisme gautas D. T. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - terminą.

Prie prašymo D. T. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimą bei nepatvirtiną sutuoktinės pirmojo nėštumo trimestro ultragarsinio tyrimo kopiją.

Motyvuojamoji dalis

D. T. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko.

D. T. teismui nepateikė jokių dokumentų, kurie yra būtini, sprendžiant, sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra aiškiai nurodyta, kad būtina pateikti duomenis, ar per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo asmuo nėra padaręs teisės pažeidimų – tokios pažymos D. T. teismui ir vėl nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms, D. T. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str.,

nutarė:

D. T. prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė.