Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lineksas“ (toliau – UAB „Lineksas“) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meidovis“ (toliau – UAB „Meidovis“), kuriuo prašoma pripažinti 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktą negaliojančiu, priteisti ieškovei iš atsakovės 29 553,63 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2019 metų pradžioje sudarė žodinį susitarimą, kuriuo ieškovė įsipareigojo neribotą terminą atsakovei išnuomoti tris ieškovei priklausančias kelių transporto priemones – vilkikus, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini), vairuotoją (-us) krovinių pervežimui, o atsakovė įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimus ir užtikrinti, kad minėtomis kelių transporto priemonėmis kiekvieną einamąjį mėnesį būtų nuvažiuojama apie 10 000 kilometrų. Žodiniu susitarimu ieškovė įsipareigojo apmokėti kelių transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), eksploatavimo bei administracines išlaidas (darbo užmokestį transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), vairuotojams, puspriekabės transporto priemonei, Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą (transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė (Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausė ieškovei, o transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę (Nr. (duomenys neskelbtini)), ieškovė įsigijo iš atsakovės)), kurių paskaičiavimą el. paštu atsiųsdavo atsakovė. Atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei sutartą kainą – 1 Eur už kiekvieną kelių transporto priemonėmis – vilkikais, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), nuvažiuotą kilometrą. Šalių sudarytas žodinis susitarimas buvo vykdomas – ieškovė perdavė transporto priemones atsakovei, užtikrino, jog transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių pervežimus vykdytų ieškovės darbuotojas (vairuotojas), transporto priemonėmis buvo vežami kroviniai (nurodymus visų transporto priemonių vairuotojams tiesiogiai duodavo pati atsakovė), ieškovė išrašydavo sąskaitas pagal atsakovės nurodytas sumas, kurios atitikdavo atsakovės pateiktų lentelių duomenis, o atsakovės išrašydavo sąskaitas už transporto priemonių eksploatavimo bei administracines išlaidas. Iki 2019 m. gegužės 6 d. atsakovė už transporto priemonių bei vairuotojo nuomą iš dalies atsiskaitė (išskyrus konkrečius krovinių pervežimus) pervesdama pinigus į ieškovės atsiskaitomąją banko sąskaitą arba atlikdama priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą. Ieškovė el. paštu teiravosi, kaip bus išrašomos sąskaitos, o atsakovė nurodė, kad sąskaitas išrašinėti „geriausia kas 2 sav.“ Atsakovė krovinių pervežimo užsakymus ieškovei pateikdavo žodžiu, tačiau ataskaitinio laikotarpio gale (apytiksliai kas dvi savaites) jie būdavo patvirtinami (suderinami) raštu. Dažniausiai atsakovė ieškovei el. paštu atsiųsdavo lenteles (.xlsx (excel) formatu), kurių pagrindu ieškovė išrašydavo bei pateikdavo atsakovei PVM sąskaitas faktūras apmokėti. Ieškovės kelių transporto priemonėmis buvo vykdomi tik vienos Vokietijos įmonės – Thomsen Transport GmbH – užsakymai. 2019 m. liepos 1 d. ieškovė kreipėsi į Thomsen Transport GmbH su prašymu pateikti krovinių pervežimų užsakymus, įvykdytus kelių transporto priemonėmis, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 22 d. bei CMR važtaraščius, pagal kuriuos buvo gabenami kroviniai šiuo laikotarpiu. 2019 m. liepos 16 d. Thomsen Transport GmbH darbuotoja nurodė, kad visus kelionių dokumentus yra gavę ir pasistengs šią savaitę juos atsiųsti, tačiau nepaisant pakartotinių ieškovės prašymų, Thomsen Transport GmbH dokumentų iki šios dienos neatsiuntė. Paskutinę lentelę ieškovė iš atsakovės gavo 2019 m. gegužės 6 d. el. laišku (šioje lentelėje nurodytos užsakymų datos nuo pat ieškovės ir atsakovės susitarimo pradžios iki 2019 m. gegužės 7 d., krovinių pervežimų numeriai, pasikrovimo ir išsikrovimo vietos, pašto kodai, kelionės pradžios ir pabaigos kilometrai, pervežimų kainos ir kt.). Ieškovės išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodyti tie patys krovinių pervežimų numeriai, tokio paties dydžio užmokesčiai už kiekvieną pervežimą, kaip ir atsakovės atsiųstose lentelėse, pvz., 2019 m. kovo 7 d. UAB „LINEKSAS“ PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) nurodyti šie krovinio pervežimai, atspindėti ir atsakovės atsiųstose lentelėse: „Krovinio pervežimas pagal užsakymą Ekobaze0301, transportas (duomenys neskelbtini), suma be PVM 630,00 EUR; Krovinio pervežimas pagal užsakymą Ekobaze0226; Ekobaze0227 19/03/10086, transportas (duomenys neskelbtini), suma be PVM 1 231 Eur; Krovinio pervežimas pagal užsakymą 19/02/10380; 19/02/10759; 19/02/10836; 19/03/10088, transportas (duomenys neskelbtini), suma be PVM 2 584 Eur“. 2019 metų gegužės pradžioje ieškovė ir atsakovė nusprendė nutraukti bendradarbiavimą. Atsakovės pageidavimu, po ieškovės 2019 m. gegužės 7 d. pareiškimo sugrąžinti jai priklausančias kelių transporto priemones ieškovės dispozicijai, krovinių pervežimai ieškovei priklausančiomis kelių transporto priemonėmis pagal atsakovės nurodymus buvo vykdomi dar kelias savaites, tačiau atsakovė paskutiniųjų dvejų savaičių (sutarties nutraukimo „įspėjimo“ laikotarpio) krovinių pervežimų užsakymų su ieškove nesuderino (raštu nepatvirtino, duomenų apie įvykdytus krovinių pervežimus jokia forma nepateikė), todėl ieškovė už suteiktas transporto priemonių bei vairuotojo nuomos paslaugas negalėjo išrašyti PVM sąskaitų faktūrų. Atsakovė nesumokėjo už transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vairuotojo nuomą, nors šios paslaugos atsakovei buvo suteiktos. Atsakovė nesumokėjo ir už tam tikrus atskirus krovinių pervežimus iki 2019 m. gegužės 7 d. 2019 m. birželio 18 d. atsakovė el. paštu nurodė, jog „laukia patvirtinimo, kad likutį pramokėti ir judėti į priekį“, bei atsiuntė ieškovei 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktą. Ieškovė pagrįstai tikėjosi, kad pasirašius 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktą atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitys, kadangi būtent tokią informaciją atsakovė telefonu pateikė ieškovei. Ieškovei nusiuntus atsakovei pasirašytą 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktą, kuriuo neva buvo užskaityti 7 502 Eur dydžio ieškovės ir atsakovės tarpusavio reikalavimai, atsakovė nustojo bendrauti su ieškove. Minėtu tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu buvo užskaitytos paslaugos pagal dvi PVM sąskaitas faktūras 7 502 Eur sumai: iš ieškovės pusės – 2019 m. birželio 10 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) (nurodyta ūkinė operacija – „KROVINIŲ PERVEŽIMAI (duomenys neskelbtini))“, o iš atsakovės pusės – 2019 m. birželio 14 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) (nurodyta ūkinė operacija – „Sąskaita“). 2019 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė kreipėsi į atsakovę su prašymu pateikti turimą informaciją bei ją patvirtinančius įrodymus apie ūkines operacijas, užfiksuotas 2019 m. birželio 14 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini), už 6 200 Eur + PVM sumą, kurias atsakovė neva suteikė ieškovei, tačiau atsakovė šios informacijos nepateikė. Ieškovė kreipėsi į atsakovę su prašymu pateikti transporto priemonių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), krovinių pervežimo užsakymus bei CMR važtaraščius aktualiu laikotarpiu (nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki transporto priemonių pristatymo ieškovei), tačiau atsakovės šių dokumentų taip pat nepateikė. Kelių transporto priemonę, Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 20 d. vairavo A. G. (atsakovės darbuotojas (vairuotojas)) (2019 m. gegužės 21 d. važiuoti pradėjo kitas asmuo), per šį laikotarpį vykdant atsakovės nurodymus buvo nuvažiuota 5 318 kilometrų (494 369 km (kelionės pabaiga) – 489 051 km (kelionės pradžia)). Paskutinį krovinį kelių transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), vykdydama atsakovės nurodymus, vairuotojas A. G. pristatė 2019 m. gegužės 23 d. Kelių transporto priemonę, Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. vairavo A. K., o nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2019 m. gegužės 26 d. – T. M. (atsakovės pasamdyti darbuotojai (vairuotojai)), per šį laikotarpį vykdant atsakovės nurodymus buvo nuvažiuoti 4 097 kilometrai (933 209 km (kelionės pabaiga) – 929 112 km (kelionės pradžia)). Paskutinį krovinį kelių transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), vykdydamas atsakovės nurodymus, vairuotojas T. M. pristatė 2019 m. gegužės 26 d. Kelių transporto priemonę, Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 21 d. vairavo O. P. (ieškovės darbuotojas (vairuotojas)), per šį laikotarpį vykdant atsakovės nurodymus buvo nuvažiuoti 4 437,63 kilometrai (591 190,37 km (kelionės pabaiga) – 586 752,74 km (kelionės pradžia)). Paskutinį krovinį kelių transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), vykdydamas atsakovės nurodymus vairuotojas O. P. pristatė 2019 m. gegužės 21 d. išsikrovimo vieta Gonfreville – l‘Orcher (Prancūzija). Kelių transporto priemones, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), vairavo atsakovės pasamdyti darbuotojai (vairuotojai), o kelių transporto priemonę, Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su ieškovei priklausančia puspriekabe (Nr. (duomenys neskelbtini)), vairavo ieškovės vairuotojai. Ieškovė pagal atsakovės pateiktas sąskaitas faktūras apmokėdavo transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės nuomą, t. y. 450 Eur kiekvieną mėnesį. Transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę (Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškovė įsigijo iš atsakovės už 5 203 Eur, ši suma buvo užskaityta 2019 m. gegužės 13 d. tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktu, todėl nuomos už šią puspriekabę ieškovė neturėjo mokėti. Ieškovė įsipareigojo neribotą terminą atsakovei išnuomoti tris UAB „Lineksas“ priklausančias kelių transporto priemones – vilkikus, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini), vairuotoją (-us) krovinių pervežimui ir apmokėti transporto priemonių eksploatavimo bei administracines išlaidas (darbo užmokestį transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), darbuotojams (vairuotojams), puspriekabės transporto priemonei, Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą), o atsakovė įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimus ieškovei priklausančiomis kelių transporto priemonėmis bei mokėti ieškovei sutartą kainą – 1 Eur už kiekvieną minėtomis transporto priemonėmis nuvažiuotą kilometrą. 2019 metų gegužės pradžioje šalys sutarė, jog nutrauks bendradarbiavimą po dvejų savaičių. Nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 26 d. ieškovei priklausančias kelių transporto priemones, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), atsakovė naudojo krovinių transportavimui. Paskutinis krovinys vykdant atsakovės nurodymus transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas 2019 m. gegužės 26 d. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – išnuomojo atsakovei kelių transporto priemones, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini), vairuotoją (-us) krovinių transportavimui, apmokėjo eksploatavimo bei administracines išlaidas (darbo užmokestį transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), vairuotojams, puspriekabės transporto priemonei, Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą), tačiau atsakovė už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas transporto priemonių bei vairuotojo nuomos paslaugas, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą reikalaudama įvykdyti pareigą natūra – priteisti užmokestį už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė delsia atsiskaityti už susitarimo pagrindu suteiktas paslaugas, iš atsakovės nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos taip pat priteistinos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 proc. metinės procesinės palūkanos. Nagrinėjamu atveju 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu neva buvo įskaityti priešpriešiniai tarpusavio reikalavimai pagal dvi PVM sąskaitas faktūras 7 502 Eur sumai: iš ieškovės pusės – 2019 m. birželio 10 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) (nurodyta ūkinė operacija – „KROVINIŲ PERVEŽIMAI (duomenys neskelbtini)“), o iš atsakovės pusės – 2019 m. birželio 14 d. PVM sąskaita faktūra serija (duomenys neskelbtini) (nurodyta ūkinė operacija – „Sąskaita“). Jokių papildomų paaiškinimų ar kitos informacijos šiame akte nenurodyta, todėl nėra aišku, kokias paslaugas įskaitė atsakovė. Ieškovė kreipėsi į atsakovę prašydama nurodyti, kokias paslaugas UAB „Meidovis“ suteikė ieškovei, tačiau atsakovė šios informacijos nepateikė. Ieškovė negali tiksliai nurodyti, kokias sumas dėl suteiktų paslaugų įskaitė ginčijamu tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu, kadangi nei krovinių pervežimo užsakymų, nei CMR važtaraščių atsakovė nepateikė, šių dokumentų ieškovei nepavyko gauti ir iš Thomsen Transport GmbH. Nors ir nenurodant konkrečių krovinių pervežimų užsakymų numerių, ginčijamu tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu iš ieškovės pusės buvo užskaitytos atsakovei realiai suteiktos paslaugos, t. y. transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), nuoma krovinių pervežimui. Atsakovės pateiktoje 2019 m. birželio 14 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) galėjo būti užfiksuotas darbo užmokestis vairuotojams, krovinius gabenusiems transporto priemonėmis, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 26 d. ir (ar) nuomos mokestis už transporto priemonės, Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę, tačiau abejotina, ar ši suma galėjo siekti 7 502 Eur. Ieškovės vertinimu, 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktas yra neteisėtas, kadangi neatitinka visų įskaitymui būtinų sąlygų (reikalavimai nėra apibrėžti, neaišku, kokios ūkinės operacijos ar ūkiniai įvykiai buvo įskaityti). Ieškovės reikalavimą apmokėti už susitarimo pagrindu ieškovės atsakovei suteiktas paslaugas (kelių transporto priemonių – vilkikų, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vairuotojo (-ų) nuomą krovinių pervežimui) sudaro: (1) užmokestis už konkrečius krovinių pervežimus nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 6 d.; (2) užmokestis už suteiktas paslaugas sutarties nutraukimo „įspėjimo“ laikotarpiu, t. y. nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 26 d.; (3) 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu neteisėtai užskaityta 7 502 Eur suma. 2019 m. kovo 1 d. – 2019 m. gegužės 6 d. laikotarpiu atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (kelių transporto priemonių bei vairuotojo nuomą) 14 249 Eur sumai pagal šiuos krovinių pervežimo užsakymus: transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini): (1) 2019 m. kovo 5 d. Nr. 19/03/10176 (suma 661 Eur); (2) 2019 m. balandžio 1 d. Nr. 19/04/10031 (suma 361 Eur); (3) 2019 m. balandžio 23 d. Nr. 19/04/10742 (suma 1 127 Eur); (4) 2019 m. balandžio 29 d. Nr. 19/04/10883 (suma 596 Eur); (5) 2019 m. balandžio 30 d. Nr. 19/04/10963 (suma 856 Eur); (6) 2019 m. gegužės 3 d. Nr. 19/05/10113 (suma 1 062 Eur); transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini): (1) 2019 m. kovo 1 d. Nr. 19/03/10052 (suma 829 Eur); (2) 2019 m. kovo 27 d. Nr. 19/03/10914 (suma 1 265 Eur); (3) 2019 m. balandžio 30 d. Nr. 19/04/10135 (suma 457 Eur); (4) 2019 m. balandžio 11 d. Nr. 19/04/10454 (suma 745 Eur); (5) 2019 m. balandžio 15 d. Nr. 19/04/10540 (suma 464 Eur); (6) 2019 m. balandžio 18 d. Nr. 19/04/10652 (suma 518 Eur); (7) 2019 m. balandžio 24 d. Nr. 19/04/10779 (suma 325 Eur); (8) 2019 m. balandžio 26 d. Nr. 19/04/10857 (suma 843 Eur); (9) 2019 m. balandžio 29 d. Nr. 19/04/10905 (suma 620 Eur); (10) 2019 m. gegužės 2 d. Nr. 19/05/10019 (suma 301 Eur); transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini): (1) 2019 m. balandžio 23 d. Nr. 19/04/10721 (suma 1 110 Eur); (2) 2019 m. balandžio 25 d. Nr. 19/04/10831 (suma 965 Eur); (3) 2019 m. gegužės 2 d. Nr. 19/05/10051 (suma 496 Eur); (4) 2019 m. gegužės 6 d. Nr. 19/05/10109 (suma 648 Eur). Ieškovės išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytos konkrečios transporto priemonės ir užsakymų numeriai, pvz., 2019 m. kovo 20 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija (duomenys neskelbtini) nurodyta: „Krovinio pervežimas pagal užsakymą 19/03/10226; 19/03/10287; 19/03/10332; 19/03/10487, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), suma be PVM 2 386 Eur“. Įvertinus ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras bei atsakovės atsiųstas lenteles, matyti, jog ieškovė už ieškinio 24.1 – 24.3 punktuose įvardintus krovinių pervežimus atsakovei sąskaitų neišrašė. Sutarties nutraukimo „įspėjimo“ laikotarpiu, t. y. nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 26 d. kelių transporto priemonėmis, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), bendrai buvo nuvažiuota 13 852,63 kilometrų (5 318 km transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), 4 097 km transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini), 4 437,63 km transporto priemone, Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovės reikalavimas už susitarimo pagrindu ieškovės atsakovei suteiktas transporto priemonių bei vairuotojo nuomos paslaugas sutarties nutraukimo „įspėjimo“ laikotarpiu, t. y. nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 26 d., sudaro 13 852,63 Eur. Civilinio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių. Pripažinus 2019 m. birželio 18 d. tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktą negaliojančiu, atsakovė privalo grąžinti ieškovei visą tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo aktu užskaitytą sumą, t. y. 7 502 Eur. Visas ieškovės reikalavimas atsakovei sudaro 35 603,63 Eur (13 852,63 Eur + 14 249 Eur + 7 502 Eur) sumą. Ieškovė sutarties nutraukimo „įspėjimo“ laikotarpiu (nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 26 d.) turėjo sumokėti darbo užmokestį transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), vairuotojams, bei puspriekabės transporto priemonei, Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą (450 Eur). Atsižvelgiant į ieškovės sumokėtas sumas 2019 metų vasario – balandžio mėnesiais bei atsakovės atsiųstus paskaičiavimus, tikėtina, kad darbo užmokestis bei mokesčiai transporto priemonių, Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), vairuotojams negalėjo viršyti 3 800 Eur + PVM. Ieškovės vertinimu, visa suma už atsakovės suteiktas paslaugas nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki 2019 m. gegužės 26 d. neturėtų viršyti 5 000 Eur + PVM (iš viso 6 050 Eur) (4 598 Eur darbo užmokestis ir mokesčiai; 450 Eur puspriekabės nuoma; 1 002 Eur kitos galimos išlaidos, pvz.: GPS įrangos nuoma; puspriekabės remontas). Ieškovės 35 603,63 Eur reikalavimas mažintinas 6 050 Eur suma ir sudaro 29 553,63 Eur. Tikslaus nuostolių dydžio, neturėdama atsakovės atsiųstų paskaičiavimų, krovinių pervežimo užsakymų bei CMR važtaraščių, ieškovė nurodyti negali. Tačiau tikslaus nuostolių dydžio nenurodymas neužkerta kelio ieškovei ginti savo teises bei teisėtus interesus pareiškiant ieškinį teisme civilinio proceso tvarka. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis). Išdėstytas aplinkybes patvirtina 2019 m. vasario 26 d. el. laiškas; 2019 m. gegužės 1 d. el. laiškas; 2019 m. gegužės 13 d. el. laiškas.