Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š., L. Š. ir antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. vasario 3 d. nutartimi civilinės bylos Nr. e2VP-2149-980/2017 nagrinėjimas buvo sustabdytas iki Klaipėdos rajono apylinkės teismas išnagrinės civilinę bylą Nr. e2-190-1025/2017, pagal pareiškėjų L. Š. ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustačius, kad civilinė byla Nr. e2-190-1025/2017 išnagrinėta, išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, bylos nagrinėjimas 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo 2016 m. rugsėjo 20 d. VMI prie LR FM išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. kreditorės valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai. Vykdydamas vykdomąjį dokumentą antstolis išieškotoją ir bendrosios nuosavybės dalyvius įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-190-1025/2017, kuriuo pareiškėjų A. Š. ir L. Š. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tenkino. Teismas nutraukė A. Š. ir L. Š. 2003 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką ir patvirtino pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią A. Š. ir L. Š. susitarė, kad visi sutartiniai įsipareigojimai nurodyti VMI prie LR FM 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur ir antstolio Jono Petriko vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01823, bei nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 579 Eur skolos ir antstolio J. Petriko vykdomosios išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01923 po santuokos nutraukimo lieka A. Š. asmeniniais įsipareigojimais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką. Kadangi 2017 m. kovo 20 d. teismo sprendimu L. Š. ir A. Š. santuoka nutraukta, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis rėžimas baigėsi, santuokoje įgytas turtas, turtinės prievolės tarp šalių yra padalintos, tenkinti kreditorės valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, nebėra teisinių pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl skolininko A. Š. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/16/01823 ir Nr. 0172/16/01923 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.