Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-07-20 · Civilinė byla Nr. e2-2158-432/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-20Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-20
Bylos Nr.
e2-2158-432/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01359-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Visvaldas Kazakiūnas
Ieškovas
Masterank Global Limited
Atsakovas
RUAB „Iviltra“
Trečiasis asmuo
AB SEB bankas, notaras M
Civilinė byla Nr. e2-2158-432/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01359-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.4.9 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Masterank Global Limited ieškinį dėl prekių grąžinimo, skolos ir palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui RUAB „Iviltra“, ir atsakovo priešieškinį dėl 2019-07-18 paprastojo vekselio bei 2019-07-18 susitarimo pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys: AB SEB bankas ir notaras M. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo: 1) išreikalauti iš RUAB „Iviltra“ 1 100 tonų parafino vaško; 2) priteisti iš RUAB „Iviltra“ skolą- 535 491,50 JAV dolerių (480 865,21 Eur); 3) priteisti iš RUAB „Iviltra“ palūkanas- 28 660,25 JAV dolerių (25 736,58 Eur); 4) priteisti iš RUAB „Iviltra“ 8 % dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad 2019 m. sausio– kovo mėn. šalys sudarė 5 (penkias) prekių pirkimo-pardavimo sutartis, kuriomis ieškovas sutiko parduoti, o atsakovas- įsigyti prekes ir sumokėti nurodytą kainą. Pirkimo- pardavimo sutartimis ieškovas pardavė, o atsakovas įsigijo 1 680 t prekių (+/-3% paklaida, priklausomai nuo pakrautų prekių kiekio), už kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti 1 562 641,50 JAV dolerių. Už prekes pagal pirkimo- pardavimo sutartis ieškovas išrašė 9 sąskaitas- faktūras, kurių, kaip teigia, atsakovas neapmokėjo.