Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-02-27 · Civilinė byla Nr. e2-262-330/2020

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-27
Bylos Nr.
e2-262-330/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01359-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pečiulis
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“
Ieškovas
Masterank Global Limited
Civilinės bylos Nr. e2-262-330/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01359-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.5 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 27 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ (dabar restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-4196-560/2019 pagal ieškovės Masterank Global Limited ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Iviltra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ priešieškinį dėl vekselio ir susitarimo pripažinimo negaliojančiais, nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Masterank Global Limited kreipėsi į teismą, prašydama išreikalauti iš atsakovės UAB „Iviltra“ 1 100 tonų parafino vaško, priteisti ieškovei iš atsakovės 535 491,50 JAV dolerių dydžio skolą, 28 660,25 JAV dolerių dydžio palūkanas, 8 proc. dydžio procesines palūkanas.

2. Atsakovė UAB „Iviltra“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė 2019 m. liepos 18 d. paprastąjį vekselį bei 2019 m. liepos 18 d. susitarimą dėl 1 562 641,50 JAV dolerių grąžinimo pripažinti negaliojančiais, priteisti iš ieškovės 89 764,50 Eur nuostolių atlyginimą.

3. Atsakovė taip pat prašė iki teismo sprendimo priėmimo dienos atidėti dalies žyminio mokesčio už priešieškinį sumokėjimą. Nurodė, kad sumokėjo 1 721 Eur dydžio žyminį mokestį, tačiau dėl byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių bei kitų aplinkybių (antstolių taikomo arešto) atsakovė neturi galimybių sumokėti likusios dalies žyminio mokesčio.