- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-4996-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04882-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- Ž. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. S. 2012-08-05 apie 14.30 val. parduotuvėje „Express Market“, esančioje adresu Panerių g. 166, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 51,18 Lt vertės prekes, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas Ž. S., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėja prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.9), nėra jokių duomenų, kad Ž. S. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjos teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Šalies argumentai
Ž. S. kalta neprisipažino, paaiškino, kad pro kasas ji nepraėjo, prekes padėjo atgal į lentyną (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimais (b.l. 3, 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. S. iš parduotuvės „Express Market“ pagrobė prekių už 51,18 Lt sumą. Jos veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Ž. S. administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l.10, ATPK 30 str., 31 str., 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, Ž. S. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti ją 400 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN ( Sąjungos a. 6, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.