Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys byloje akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“), B. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Audronė Adomaitienė prašo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/16/00528 pakeisti skolininką A. J., mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja B. Š..

Prašyme nurodo, kad 2016 m. vasario mėn. 25 d. pateiktas vykdymui 2016-02-15 Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro notarės išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 111,24 eur skolos su 6 proc. met. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. J., išieškotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas A. J. mirė (duomenys neskelbtini). 2016-10-20 testamentų registro išrašo duomenimis mirusiojo palikimą priėmė B. Š.. 2016-06-20 patvarkymu dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, išieškotojas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir Kauno m. 9-asis notaro biuras, kuriam buvo pateikti pareiškimai dėl palikimo priėmimo buvo informuoti apie vykdymo veiksmų sustabdymą vykdomojoje byloje Nr. 0036/16/00528 ir kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimus. Įsiskolinimas pagal minėtą vykdomąjį dokumentą yra neapmokėtas, taip pat neapmokėtos ir vykdymo išlaidos. Siekiant tinkamai įvykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą ir patirtas vykdymo išlaidas yra tikslinga pakeisti vykdymo proceso šalį.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Aiškindamas CPK 596 straipsnio taikymą, kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali būti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00528 nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje 2016 m. vasario mėn. 25 d. pateiktas vykdymui 2016-02-15 Vilniaus m. 15-ojo notarų biuro notarės išduotas vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 111,24 eur skolos su 6 proc. met. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. J., išieškotojo AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Antstolės Audronės Adomaitienės 2016-06-20 patvarkymu, mirus skolininkui A. J. vykdomoji byla Nr. 0036/16/00528 buvo sustabdyta, iki bus pakeista proceso šalis vykdomojoje byloje. Pranešimas apie priimtą patvarkymą išsiųstas notarui, išieškotojui bei palikimą priėmusiam asmeniui B. Š.. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog 2016-05-19 palikimą po A. J. mirties priėmė B. Š..

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, bei vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog mirusio skolininko turtą paveldėjo B. Š..

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Be to, kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos išieškomos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Įpėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu būdu priimti palikimą, taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1041-413/2013).

Vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad informavus skolininko paveldėjimo bylą tvarkančią notarę apie vykdomą išieškojimą iš skolininko A. J., išieškotojos naudai buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl B. Š. priėmus palikimą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko. Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas, miręs skolininkas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/16/00528) skolininką A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja, palikimą priėmusia B. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.