- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- T-236-269/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00858-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. J. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arab areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas 3 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes jis baudžiamuoju įsakymu nustatytu laiku neatliko viešųjų darbų.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad priimant nuosprendį sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau dėl to, kad toli važiuoti atlikinėti viešuosius darbus, negali juos atlikti. Neprieštarauja, jog viešieji darbai būtų pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo nuteistasis sutiko atlikti viešuosius darbus.
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis priimant teismo baudžiamąjį įsakymą sutiko atlikti viešuosius darbus. Tačiau nuo pat įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą dienos nuteistasis vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, todėl 2012-10-11 už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę A. J. paskirta nuobauda - įspėjimas (b .l. 20). Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, į probacijos tarnybą atvyko tik 2012-10-29 ir pasiaiškinime nurodė, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės (b .l. 27) ir paaiškino, kad jam geriau atlikti arešto bausmę.
Esant tokioms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir viešuosius darbus keistini areštu. Viena arešto para priliginama 6 valandom viešųjų darbų (1:6) (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49, 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d.
nutarė:
Pakeisti A. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 15 parų areštu.
Į bausmės laiką A. J. įskaityti išbūtą dvejų parų sulaikymo laiką pagal
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir A. J. skirti galutinį 13 (trylikos) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
13 (trylikos) parų arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.