- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2A-419-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20918-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Jelena Šiškina, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- UAB „Rejben“
- Atsakovas
- ASTIN Sp
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės, Virginijaus Kairevičiaus, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Rejben“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Rejben ieškinį atsakovui ASTIN Sp.z.o.o. dėl restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė
I. Ginčo esmė
ieškovas pateikė ieškinį atsakovui ASTIN Sp.z.o.o. dėl pripažinimo atsakovą pažeidusiu CK 6.339str. 2d nuostatas ir taikyti restituciją ieškovo sandėliuose likusių atsakovo pateiktų prekių apimtyje pagal su ieškiniu pateiktą 2014-03-14 likučių sąrašą.
Nurodė, kad pagal sutartį tarp šalių susiklostė komerciniai santykiai, kada ieškovas užsakydavo prekes, pirkdavo jas, o atsakovas teikė pagal poreikį ieškovui tokias prekes, ieškovas atsiskaitydavo pagal pateiktas sąskaitas. Kadangi buvo ilgalaikis bendradarbavimas, todėl ieškovui būdavo pateikiamos ir nekomplektiškos prekės, tačiau tarp šalių esant pasitikėjimui ieškovui perduotos nekomplektiškos prekės būtų buvę realizuotos ilguoju bendradarbiavimo laikotarpiu, jas atitinkamai komplektuojant su kitomis atsakovo teikiamomis prekėmis. Ieškovui perduotos prekės pagal 4sąskaitas- faktūras buvo perduotos nekomplektiškos, ieškovo valdyme likusių prekių negalima realizuoti pagal tikslinę paskirtį, nesukomplektavus jų su papildomomis būtinomis atsakovo teikiamomis prekėmis. Ieškovas gautas prekes sandėliuoja, realizuoti negali. Teisme vyksta ginčas dėl 77913,35Lt dydžio skolos priteisimo iš ieškovo atsakovo naudai.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad ieškovo argumentai, kuriais jis grindžia ieškinį yra nepagrįsti, ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad atsakovo prekės yra pateiktos nekokybiškos ir/ar su komplektacijos trūkumais, prekės buvo užsakytos ir jo priimtos, priešingu atveju jų ieškovas kaip verslininkas būtų nepriėmęs. Ieškovo pretenzijos atsirado tik tada, kai atsakovas kreipėsi ieškiniu į teismą dėl skolos priteisimo iš ieškovo. Ieškovas, be kita ko, yra praleidęs visus terminus reikšti pretenzijas dėl atsakovo parduotų prekių kokybės trūkumų. Taipogi praleido terminus pareikšti pretenzijas ir dėl prekių spalvos, matmenų, kiekių, komplektacijos. Atsakovas pažymi, kad ieškovas ydingai suformulavo reikalavimą.