- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2S-1822-653/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20918-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- UAB „REJBEN“
- Atsakovas
- ASTIN Sp
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto ieškovo UAB „REJBEN“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-28511-811/2014 pagal ieškovo UAB „REJBEN“ ieškinį atsakovui ASTIN Sp.z.o.o. dėl restitucijos taikymo nekomplektiškų prekių pateikimo apimtyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas UAB „REJBEN“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti atsakovą ASTIN Sp.z.o.o. pažeidusiu CK 6.339 str. 2 d. nuostatas ir taikyti restituciją ieškovo UAB „REJBEN“ sandėliuose likusių atsakovo ASTIN Sp.z.o.o. pateiktų prekių apimtyje pagal su ieškiniu pateiktą 2014-03-14 sandėlio likučių sąrašą, atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartimi ieškovo UAB „REJBEN“ ieškinį atsakovui ASTIN Sp.z.o.o. dėl restitucijos taikymo nekomplektiškų prekių pateikimo apimtyje atsisakyta priimti. Ieškovui išaiškinta, kad jis turi kreiptis pagal atsakovo buveinės vietą Lenkijos Respublikoje.
Teismas pažymėjo, jog Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.). Teisę pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga, ieškovas gali įgyvendinti tik tuomet, jeigu konkreti proceso įstatymo norma įtvirtina ieškovui tokią galimybę (CPK 30 str. 12 d.).
CPK 30 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta galimybė ieškovui pareikšti ieškinį dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, pagal sutarties įvykdymo vietą. Ši proceso teisės norma taikoma tais atvejais, kai šalys pagal sutarties laisvės principą sutartyje nustato jos įvykdymo vietą (CK 6.156 str. 1 d.). Tai reiškia, kad materialinio teisinio pobūdžio susitarimas tarp šalių dėl sutarties įvykdymo vietos gali turėti ir procesinių padarinių, konkrečiai, lemti alternatyviojo teismingumo galimybę šaliai.