Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. V. advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi G. V. Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 6, 7, 8 ir 9 punktus paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 4 dalimi ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti Lietuvos Respublikoje.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 6 d. nutartimi G. V. Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendžiu už dalyvaujant organizuotoje grupėje įvykdytą tyčinį svetimo turto (transporto priemonių) pagrobimą ir pasikėsinimą pagrobti transporto priemonę paskirta 30 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su BK nuostatomis, nustatant, kad G. V. Belgijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01) ir palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam G. V. skirtos bausmės pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendį ir Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 3 d.

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi, tenkinus nuteistojo G. V. advokato D. Dargevičiaus prašymą, Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartis pakeista ir nustatyta, kad nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6d. nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Nuteistajam G. V. Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendžiu skirta bausme ir nuteistajam pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendį taikomas lygtinis paleidimas. Ši nutartis įsiteisėjo 2025-06-03.

5. 2025-06-13 nuteistojo G. V. advokatas D. Dargevičius pateikė prašymą, kuriuo prašė į nuteistojo atliekamą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės nuosprendį visiškai įskaityti atliktą 1 metų 9 mėnesių 11 dienų bausmę pagal Estijos Respublikos nuosprendį. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutartimi prašymas netenkintas.

6. Nesutikdamas su minėta nutartimi, nuteistojo G. V. advokatas D. Dargevičius pateikė skundą ir prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutartį bei į šiuo metu nuteistojo atliekamą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiškai įskaičiuoti 1 metų 9 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal Estijos Respublikos nuosprendį.

6.1. Skunde teigiama, kad skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta bei pažeidžia G. V. teises bei teisėtus lūkesčius. Advokatas cituoja BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas ir atkreipia dėmesį į tai, kad šiuo metu nuteistasis G. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį, į kurį nebuvo įskaičiuota laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023 m. birželio 28 d. nuosprendį. Skunde nurodyta, kad G. V. atliko laisvės atėmimo bausmę už Estijoje padarytas nusikalstamas veikas, kurios buvo įvykdytos vėliau nei nusikalstamos veikos, už kurias jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės teismo nuosprendį. Taip pat teigiama, kad abu užsienio valstybių nuosprendžiai yra suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, todėl, G. V. atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Estijos nuosprendį, turi būti įskaitoma į šiuo metu atliekamą laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos nuosprendį.

7. Atsiliepimu į pateiktą skundą, Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras M. Ražauskas nesutinka su skunde išdėstytais argumentais ir prašo nuteistojo G. V. advokato D. Dargevičiaus skundą atmesti. Nurodo, kad pagal BK 63 straipsnio 11 dalį, Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Dėl to, nėra teisinio pagrindo įskaityti G. V. Estijoje atliktos laisvės atėmimo bausmės į šiuo metu vykdomą laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį.

Skundas atmetamas.

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su „Liteko“ sistemoje esančiais aktualiais sprendžiamam klausimui duomenimis (teismų procesiniais sprendimais), skundžiamos nutarties motyvais ir nuteistojo advokato skundo argumentais daro išvadą, kad žemesnysis teismas priėmė teisingą procesinį sprendimą, todėl nėra pagrindo naikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutartį ir tenkinti nuteistojo G. V. advokato D. Dargevičiaus prašymo dėl bausmės laiko įskaitymo.

9. Visų pirma, pasisakant dėl skundo argumentų, susijusių su bausmių bendrinimo taisyklėmis, numatytomis BK 63 straipsnio 9 dalyje, kurias advokatas cituoja savo pateiktame skunde, pažymėtina, kad šiuo klausimu išsamiai pasisakyta tiek Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 3 d. nutartyje (T-1005-1001/2024), tiek ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nutartyje (1S-182-768/2024) bei skundžiamoje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutartyje, todėl apeliacinės instancijos teismas pakartotinai šiuo aspektu nebepasisakys.

10. Iš „Liteko“ sistemoje esančių duomenų matyti, kad G. V.atžvilgiu yra priimtos dvi nutartys, kuriomis pripažinti vykdytini Lietuvos Respublikoje užsienio valstybių – Estijos Respublikos ir Belgijos Karalystės priimti nuosprendžiai jo atžvilgiu. Kaip jau minėta, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-05-22 nutartimi, tenkinus nuteistojo gynėjo prašymą, nustatyta, kad nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo Panevėžio apylinkės teismo 2024-05-06 nutarties pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį. Nuteistajam Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendžiu skirta bausme ir nuteistajam pagal Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rūmų 2023-06-28 nuosprendį taikomas lygtinis paleidimas.

11. Nors pateiktame skunde prašoma įskaityti G. V. Estijoje atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį į šiuo metu vykdomą laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį, tačiau toks prašymas negali būti tenkinamas.

12. Šiame kontekste pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63,64, 65,66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 pakeitė ir BK 63 bei 64 straipsnius, t. y. tiek BK 63 straipsnio 11 dalyje, tiek ir 64 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta bendrinimo taisyklė, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai (past. – abiejų teisės normų tekstai identiški). Taip pat pažymėtina, kad būtent šio įstatymo pakeitimais vadovaujantis buvo tenkintas nuteistojo gynėjo prašymas ir priimta minėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-05-22 nutartis. Kadangi dviejų užsienio šalių nuosprendžiai vykdomi atskirai, pagal kiekvienos valstybės paskirtą teisinį režimą, todėl bausmės, atliktos pagal vieną nuosprendį, įskaitymas į kitu nuosprendžiu atliekamą bausmę yra negalimas, t. y. keliems savarankiškai pripažintiems ir vykdomiems užsienio valstybių nuosprendžiams BK 64 str. numatytos bausmės skyrimo/bendrinimo taisyklės nėra taikomos. Todėl ir šiuo atveju įskaityti G. V. Estijoje atliktos laisvės atėmimo bausmės į šiuo metu vykdomą laisvės atėmimo bausmę pagal Belgijos Karalystės Limburgo pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2022-07-19 nuosprendį, nėra teisinio pagrindo. Kiti skundo argumentai, šios išvados taip pat nekeičia.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta šioje nutartyje, darytina išvada, kad skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl nuteistojo gynėjo advokato skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. V. advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. liepos 3 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.