Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su nuteistojo A. B. (A. B.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2024 m. balandžio 29 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-134-1123/2024 (apeliacinės instancijos bylos Nr. 1A-330-1072/2024) su nuteistojo A. B. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir BK 300 straipsnio 2 dalį galutine vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas dvejiems metams, skiriant įpareigojimus.

2024 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. apeliacinis skundas dėl minėto pirmosios instancijos teismo nuosprendžio. Teisėjos rezoliucija šis apeliacinis skundas priimtas ir perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla grąžintina pirmosios instancijos teismui tinkamai išnagrinėti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo nuosprendį kyla iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismą. Bendrosios kompetencijos teismų instancinė sistema suponuoja, kad bet kurį pirmosios instancijos teismo baigiamąjį aktą galima apskųsti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka bent vienos aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismui (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 111 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju yra aktualūs tokios teisės įgyvendinimo pagrindai ir tvarka, kurie nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) VI dalyje (Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme). Pagal įstatymo leidėjo įtvirtintą tvarką, neįsiteisėjęs teismo nuosprendis apskundžiamas paduodant apeliacinį skundą (BPK 313 straipsnio 1 dalis). BPK 313 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas paduodamas per nuosprendį priėmusį teismą. Vadovaujantis BPK 313 straipsnio 3 dalimi, apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Susipažinus su nuteistojo A. B. apeliaciniu skundu, nustatyta, kad jis paduotas praleidus baudžiamojo proceso įstatyme numatytą terminą. Teismo nuosprendis byloje paskelbtas 2024 m. balandžio 3 d., nuteistajam nuosprendžio nuorašas išsiųstas elektroniniu paštu taip pat 2024 m. balandžio 3 d. (3 t., b. l. 60). Taigi, nuosprendžio apskundimo terminas baigėsi 2024 m. balandžio 23 d., o apeliacinis skundas teismui paduotas 2024 m. balandžio 25 d. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis datuotas 2024 m. balandžio 22 d., tai yra surašytas nepasibaigus procesiniam terminui paduoti apeliacinį skundą, tačiau ši aplinkybė nepaneigia fakto, kad apeliacinio skundo padavimo terminas yra praleistas. Vadovaujantis BPK 313 straipsnio 7 dalimi, praleidus terminą paduotas apeliacinis skundas grąžinamas apeliantui.

Nuteistajam išaiškintina, kad, vadovaujantis BPK 314 straipsniu, jis turi teisę kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą (šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismą) su prašymu atnaujinti praleistą nuosprendžio apskundimo terminą, nurodant svarbias ir objektyvias šio termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 313 straipsniu, 320 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-134-1123/2024 (apeliacinės instancijos bylos Nr. 1A-330-1072/2024) su nuteistojo A. B. (A. B.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžio grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.