Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka sprendė dėl nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Euro­pos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. N. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripa­­žintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straip­snio 2 dalyje, ir nubaustas 30 (trisdešimt) parų areštu. Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, N. N. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugsė­jo 4 d. iki 2017 rugsėjo 6 d. (dvi paros), ir nustatyta galutinė bausmė – 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštas (b. l. 2–3). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 10 d. (Teismų informacinės siste­mos Lite­ko duome­nys baudžiamo­jo­je byloje Nr. 1-178-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00110-2017-2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjun­gos valstybių narių spren­di­mų baudžia­mosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 18 straips­nio 1 dalies 1 punktas nustato, jog Įstatymo III skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjun­gos valsty­bei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuospren­džiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Pagal Įstatymo 18 straips­nio 3 dalies 2 punktą, 18 straips­nio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Euro­pos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glau­džių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompe­ten­tingai insti­tucijai, kai nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdy­ti spren­di­mą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis N. N. yra asmuo be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Todėl, vadovaujantis Įstatymo 18 straips­nio 3 dalies 2 punktu, buvo kreiptasi dėl nuteistojo sutikimo vykdyti sprendimą kitoje Europos Sąjun­gos valsty­bė­je narėje – Estijos Respublikoje (b. l. 4, 5). Nuteistasis N. N. nurodė, kad jis nesutinka, jog Estijos Respublika perimtų vykdyti minėtą 2017 m. gruodžio 20 d. nuospren­dį (b. l. 17, 20). Esant nurodytoms aplinkybėms, nuosprendis, kuriuo N. N. paskirtas areš­tas, neperduo­ti­­nas vykdyti Estijos Respublikai.

Pažymėtina, kad nuosprendis negali būti perduotas vykdyti ir Lietuvos Respublikoje, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 5 punktą, nuos­pren­dis dėl arešto bausmės pateikiamas vykdyti policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteis­to­jo gyve­namoji vieta, o šiuo atveju nuteistojo gyvenamoji vieta yra Estijos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjun­gos valsty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 364 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00110-2017-2) Lazdi­jų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. priimto nuosprendžio, kuriuo N. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštas, neperduoti vykdyti Esti­jos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą pa­duo­dant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.