Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, asmuo be pilietybės, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. N. nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. 23.30 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka, įrašyti jo anketiniai duomenys, išgalvotas Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nurodytas Z. K. išduoto Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2017 m. rugsėjo 5 d. apie 01.15 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k. šį žinomai netikrą dokumentą surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Varėnos rinktinės pareigūnai.

N. N. gynėjas, pareikšdamas nuomonę dėl kaltinimo, paaiškino, kad N. N. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, jis nurodė, kad turėjo estišką vairuotojo pažymėjimą, buvo įgijęs B vairavimo kategoriją. 2016 m. vasarą, Estijoje jam už greičio viršijimą buvo atimta teisę vairuoti. 2017 m. balandžio mėnesio pradžioje, Ispanijoje rumunai apgadino jo automobilį. Kaip kompensaciją jie pasiūlė jam pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir jis sutiko. Tiems asmenims jis pasakė savo vardą ir pavardę, gimimo datą ir davė fotonuotrauką. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo po penkių dienų, žinojo, kad šitas vairuotojo pažymėjimas netikras. Šį vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi. 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23.30 val. jis automobiliu BMW X5 iš Lenkijos įvažiavo į Lietuvą, jį sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau perstatant automobilį jis iš kišenės ištraukė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pasienietis pamatė ir liepė parodyti ką jis turi kišenėje, todėl jį parodė. Gynėjas nurodė, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios N. N. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailėjosi.

Iš A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23.30 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo asmuo be pilietybės, turintis leidimą gyventi E. N. N. Nurodytas asmuo neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos dokumentų, prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą 2016 m. iš jo paėmė Estijos policija. Asmuo ir transporto priemonė buvo perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie surašė procesinius dokumentus. Besėdant į automobilį N. N. ištraukė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyti N. N. duomenys. Apžiūrint dokumentą nustatyta, kad tai yra visiška klastotė. N. N. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą jis įsigijo Ispanijoje šiais metais iš pažįstamo asmens už skolą (b. l. 7).

Savanoriško dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad iš N. N. paimtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); šis vairuotojo pažymėjimas netikras, kadangi pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus: pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant paprasto plastikinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos, yra netikri mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Kortelėje esantys rekvizitų užpildymai atlikti ne originaliu lazerinio graviravimo būdu, bet terminiu spausdintuvu (b. l. 8-14).

Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 21 d. buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečiui Z. K. ir yra negaliojantis; Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) neegzistuoja (b. l. 16-18).

Iš pranešimų matyti, kad Estijos Respublikos gyventojas N. N., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi; N. N. E. 2012 m. birželio 28 d. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2014 m. birželio 27 d.; nurodytas asmuo Estijoje buvo baustas 2015 m. birželio 9 d., už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai neturėjo teisės vairuoti, 2016 m. gegužės 31 d., baustas už tai, kad vairavo neregistruotą transporto priemonę, be valstybinių numerių ar su valstybiniais numeriais išduotais kitam automobiliui, neturėdamas draudimo liudijimo (b. l. 21,25-26).

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jie patvirtina, kad N. N., žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, jį laikė su savimi nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. Vairuotojo pažymėjimas yra asmens teisę vairuoti tam tikras transporto priemones patvirtinantis dokumentas. Tokio netikro dokumento turėjimas savo žinioje, pripažintinas vairuotojo pažymėjimo laikymu. Įvertinus tai, pripažintina įrodytu, kad N. N. laikydamas vairuotojo pažymėjimą padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį, tyčinį nusikaltimą, tačiau prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, jis neteistas (b. l. 64), nebaustas administracine tvarka (b. l. 65).

Įvertinus aukščiau aptartas N. N. asmenybę, jo padarytą nusikalstamą veiką ir jos pavojingumą apibudinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, nes tokia bausmė nepažeis teisingumo principo nuostatų, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis). Nors gynėjas prašo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmę – baudą, tačiau šis jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymui būtina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, laiką ir būdą, formą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Byloje nėra jokių pagrįstų duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad N. N. padarytas nusikaltimas yra žymiai mažesnis negu rūšinis veikos pavojingumas.

N. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. (dvi paros) įskaitytinas į bausmę.

Kardomąją priemonę – 2 500 Eur užstatą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam atvykti į teismą privaloma (BPK 246 straipsnio 1 dalis). K. N. N. į teisiamuosius posėdžius nevyko, nors apie juos jam pranešta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Nutarime skirti kardomąją priemonę – užstatą kaltinamajam išaiškinta jo pareiga atvykti į teismą. Užstato davėjui išaiškinta, kad tuo atveju, jeigu kaltinamasis šios pareigos nevykdys, užstatas pereis valstybei (b. l. 57,58). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. N. nevykdė pareigos ir neatvyko į teisiamąjį posėdį 2017 m. gruodžio 19 d. 9.30 val., apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, jis pažeidė jam nustatytą pareigą, todėl kardomąją priemonę – užstatą panaikinus, jis perduotinas valstybei (BPK 133 straipsnio 5 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei jos prašymu (b. l. 15) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

N. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 (trisdešimt) parų areštu.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką, N. N. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 rugsėjo 6 d. (dvi paras) ir nustatyti galutinę bausmę – 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštą.

Kardomąją priemonę – 2 500 Eur užstatą, A. N. (A. N.) įmokėtą 2017 m. rugsėjo 6 d., panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir perduoti jį Lietuvos Respublikai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.