Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Ugnės Gailiūnienės, Valerij Lauš ir Mindaugo Povilansko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Editai Daunienei,

V. L., kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinines priemonės, gynėjui advokatui Karoliui Ušinskui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neteistam;

už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktuose, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

V. L. 2024 m. vasario 24 d., apie 08.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, sudavė keramikiniu puodeliu ne mažiau kaip du kartus savo tėvui V. L. į galvos sritį, taip pat ne mažiau septynis kartus sudavė medine lenta V. L. į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajam kirstines žaizdas kaktos kairėje pusėje, poodines kraujosruvas kaktos kairėje pusėje, kairiame skruoste, kairės ausies kaušelio viršutinėje dalyje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinio klubo sąnario išoriniame paviršiuje bei odos nubrozdinimus kairio riešo sąnario delniniame paviršiuje, po ko medine lenta spaudė V. L. kaklą iki tol, kol nukentėjusysis nustojo judėti ir kvėpuoti – dėl mechaninės asfikcijos mirė. Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, motinai N. L., bandant ginti V. L., tyčia, ne mažiau kaip vieną kartą koja spyrė N. L. į pilvo sritį, o jai pabėgus į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), namo kiemą bei nugriuvus ant žemės, tyčia kojomis sudavė ne mažiau 2 smūgius N. L. į galvą ir kitas kūno vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai kraujo išsiliejimą po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, dešinės pusės VIII-IX pagal priekinę pažastinę liniją, dešinės pusės V pagal stuburą šonkaulių lūžimus, nuo ko - dėl kraujo išsiliejimo po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir dėl to išsivysčiusio galvos smegenų pabrinkimo, 2024 m. gegužės 28 d. N. L. mirė. Šiais veiksmais nužudė du žmones - savo šeimos narius: motiną N. L. ir tėvą V. L., t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3, 5 punktuose.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. L. parodė, kad santykiai su tėvais buvo blogi, nes jie jį erzindavo, kabinėdavosi, išnaudodavo, patys būdami tinginiai, ir toks gyvenimas jam atsibodo. Nuo visko pavargo ir norėjo tokį gyvenimą užbaigti. 2024 m. vasario 24 d. tėvas eilinį kartą nei iš šio, nei iš to prisikabino, o mama trukdė miegoti, nes labai vartėsi lovoje ir kelinta para nedavė miegoti, ištraukė iš jo visą energiją, jis pervargo. Supykęs ant tėvų, mamą, gulinčią lovoje, apipylė šaltu vandeniu, pylė vandenį į abi ausis. Ji pradėjo rėkti. Ėjo į kambarį, kur tėvas. Tėvas bandė jį sugriebti už rankų. Jam trūko kantrybė, atsinešė keramikinį puodelį ir, sėdinčiam svetainėje ant minkšto kampo, trenkė tėvui puodeliu per galvą taip, kad puodelis sudužo, liko tik puodelio rankena dešinėje rankoje. Tėvas pradėjo kraujuoti iš galvos, nukrito ant grindų. Jis į puodelio šukes susipjaustė rankas. Po to tėvas atsisėdo ant minkšto svetainės kampo. Pagriebęs nuo krosnies prakurom paruoštą medinę lentą, parvertęs tėvą ant svetainės minkšto kampo, ta lenta spaudė kaklą. Tėvas bandė priešintis, bet spaudė kaklą tol, kol nustojo judėti ir kvėpuoti. Šį kartą darbą padarė iki galo. Mama bandė ginti tėvą, lyg telefonu skambino policijai. Kai ji bandė tėvą atitraukti nuo jo, kaire koja spyrė jai į pilvą. Mama nugriuvo, o atsikėlusi išbėgo. Pasivijo ją kieme prie namo kampo. Ji griuvo ant žemės, kad jos nemuštų ir rėkė "gelbėkit, gelbėkit". Jai gulinčiai ant žemės kelis kartus koja patrypė veidą. Mama užsimerkė ir apsimetė, kad negyva. Jos nužudyti nenorėjo, tik pagąsdinti, o tėvą norėjo nužudyti (3 t., b. l. 31-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. L. parodė, kad V. L. ir N. L. - jo tėvai. Su tėvais kartu gyveno jo brolis V. L.. Paskutinį kartą pas tėvus buvo 2023 m. lapkričio ar gruodžio mėn., dažniausiai susiskambindavo telefonu. V. dėl šizofrenijos turėjo neįgalumą. V. vartojo jam paskirtus vaistus, todėl jo psichinė būklė buvo pakankamai stabili, buvo pakankamai ramus. Kartą į mėnesį leisdavosi vaistus (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Tiek pats yra pastebėjęs, tiek iš motinos žino, kad kai V. būdavo nepailsėjęs arba prieš vaistų leidimą, būdavo tokie paranojiniai paūmėjimai, būdavo piktas, galvodavo, kad jį apkalba. Jam nėra žinoma apie smurto atvejus tarp tėvo ir brolio. Tėvas piktnaudžiavo alkoholiu, neblaivus būdavo gana įkyrus, tada kildavo žodinių konfliktų tarp brolio ir tėvo. Mama buvo jų taikdarė. V. su mama labai gerai sutarė. Neįsivaizduoja, kas galėjo nutikti 2024 m. vasario 24 d., kad V. šitaip pasielgė (1 t., b. l. 73-79).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja D. V. parodė, kad gyveno kaimynystėje su L. šeima. L. butas virš jų buto. 2024 m. vasario 24 d. ryte, dar gulėdama lovoje, pas kaimynus L. išgirdo dungsėjimą. To nesureikšmino, nes pas kaimynus dažnai girdėdavosi kažkokie garsai. Po kiek laiko išgirdo garsesnį moters spiegimą, lyg jis sklistų iš lauko. Atsikėlusi pasižiūrėjo pro langą, bet nieko nesimatė. Labai greitai po to pamatė, kad į kiemą atvyko greitosios medicinos pagalbos automobilis, o po jo policijos pareigūnai. Pro langą matė kaip policijos pareigūnai surakintomis rankomis vedė V. L., kuriam kraujavo iš piršto.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas A. V. nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytoja D. V..

2024 m. vasario 24 d. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 08.24 val., buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sūnus primušė pranešėją ir jos vyrą. Prašoma paskubėti. Atvykus į įvykio vietą, gyvenamojo namo kieme ant žolės rasta gulinti be sąmonės moteris N. L., netoli jos kruvinomis rankomis vaikštinėjo V. L., bute (duomenys neskelbtini), rastas vyriškos lyties lavonas - V. L.. V. L. paaiškino, kad tarp jo ir jo tėvo kilo žodinis konfliktas, tėvas jį mušė ir prie jo kabinėjosi, todėl jis tėvui sudavė keletą kartų medine lenta į galvos sritį, be to nurodė, kad motinai taip pat keletą kartų spyrė į pilvą (1 t., b. l. 1-6).

2024 m. kovo 25 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas N. L. skambučio 112 garso įrašas, iš kurio matyti, kad N. L., būdama bute, adresu (duomenys neskelbtini), verkdama ir rėkdama skambino pagalbos telefonu, nurodė, kad su sūnumi negerai, mušasi, muša tėvą ir motiną, jis 41 metų, prašo greičiau atvykti (1 t., b. l. 140-142).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Aprašyta lavono radimo padėtis, fiksuotos kraujo dėmės, sudužę indai (puodelio šukės), medinė lentos dalis su kraujo dėmėmis, paimtos kraujo dėmių nuoplovos. Lavono kaktos kairėje pusėje fiksuota išilginės krypties 3,3 cm ir 0.8 cm pločio žaizda, pasidengusi sukrešėjusiu krauju. Apžiūros metu išimta puodelio šukės, tamponai su kraujo dėmių nuoplovomis, medinės lentos dalis, stalčiaus dėžutės medinė dalis su kraujo dėmėmis, pagalvės ir antklodės užvalkalas, pledas su kraujo dėmėmis. ( 1T, b.l. 24-48) Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta (duomenys neskelbtini) namo kieme esanti įvykio vieta, kur buvo rasta sužalota N. L. (1 t., b. l. 52-58).

2024 m. kovo 5 d. apžiūros protokole apžiūrėti policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą 2024 m. vasario 24 d. kūno kamerų vaizdo įrašai. Protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad įvykio vietoje buvo V. L., kuris pareigūnams nurodo, kad buvo grumtynės ir lauke prie namų, ir namie. Namuose parodo, negyvą tėvą, nurodo pareigūnams, kad "susivartėm ir viskas". Pareigūnams paklausus, kodėl jis negyvas, V. L. atsako "nu negyvas", "susimušėm ir viskas", "jis girtas prie manį šokinėjo, mušė, daužė". Matosi kaip į gydymo įstaigą išgabenama N. L., kuri be sąmonės, komoje. Medikai konstatuoja V. L. mirtį. Matyti, kad medikai apžiūri V. L., suteikia pagalbą stabdant kraujavimą iš piršto. Klausiamas pareigūnų, V. L. nurodo, kad gal prieš pusvalandį tėvui per galvą, visur davė su lenta, nes jis "šokinėjo" prie jo. Ir mama nurodo, kad "šokinėjo" prieš jį. V. L. tikrinamas alkotesteriu, kuris fiksuoja 0 promilių. V. L. nurodo, kad jis geria antidepresantus, kad tėvas jį išprovokavo. Paklaustas pareigūnų, kam tėvą sudaužė iki mirties, V. L. nurodo, kad jis "gyvenimą jam suėdė, mušė jį, skriaudė". Nurodo, kad nežino, kiek smūgių buvo, "keli gal". Kaimynai A. ir A. R. V. L. apibūdino kaip problematišką, viskuo nepatenkintą, prie visų besikabinėjantį asmenį. Nurodė, kad puldinėja kaimynus dėl jų augintinių, puldinėja kieme žaidžiančius vaikus dėl triukšmo, nurodė, kad jis turi problemų su nervais. Kaimynai V. taip pat V. L. charakterizavo kaip besikabinėjantį prie kaimynų, paskutiniu metu jau matėsi, kad V. L. yra pablogėjimas, nes jis keistai elgėsi, pastoviai vaikštinėdavo, sukdamas ratus. Kaimynai G. ir J. B. V. L. apibūdino kaip nuo nuotaikos priklausantį žmogų, nurodė, kad V. rėkdavo ant tėvo už gėrimą (1 t., b. l. 145-151).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės informacija patvirtina, kad GMP kviesta 2024 m. vasario 24 d. 08.24 val. (1 t., b. l. 158-159).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 35/2024(06) nurodoma, kad V. L. mirtis įvyko nuo mechaninės asfiksijos, suspaudus kaklą kietu buku, turinčiu plokščią ribotą paviršių, daiktu. Mirtis galėjo įvykti 2024 m. vasario 24 d. V. L. lavone rasta kraujosruvos kaklo minkštuosiuose audiniuose priekinėje dalyje skydinių kremzlių lygyje pereinant į kaklo kairę pusę paodyje bei kaklo raumenyse, kaklo kairėje pusėje kraujagyslių ir nervų pluoštų srityje galėjo būti padaryta suspaudus kaklą kietu buku, turinčiu plokščią ribotą paviršių, daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vieno trauminio poveikio pasekoje. Šie sužalojimai yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su mirtimi. V. L. lavone taip pat rasta kirstinės žaizdos kaktos kairėje pusėje, kas galėjo būti padaryta kieto, turinčio aštrias atsikišusias briaunas, daikto poveikyje, kuo galėjo būti sudužusio keramikinio puodelio šukės, prieš mirtį, ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje; poodinės kraujosruvos kaktos kairėje pusėje, kairiame skruoste, kairės ausies kaušelio viršutinėje dalyje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinio klubo sąnario išoriniame paviršiuje bei odos nubrozdinimai kairio riešo sąnario delniniame paviršiuje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje prieš mirtį, ne mažiau 7 trauminių poveikių pasekoje. Šie sužalojimai gyviems asmenims vertintini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ir įtakos mirčiai neturėjo. V. L. lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta. V. L. lavone nustatyti poodinės kraujosruvos dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje bei odos nubrozdinimai kairiame rieše galėjo gautis ir gynybos metu (1 t., b. l. 160-164).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 108/2024(06) nurodoma, kad N. L. nustatyta trauminė subarachnoidinė hemoragija, ūminis kvėpavimo nepakankamumas, I tipas, koma, nepatikslinta, trauminis smegenų pabrinkimas, dauginiai šonkaulių lūžiai, hemotoraksas. Sužalojimai galėjo būti padaryti kieto buko daikto poveikyje prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas dėl trauminės subarachnoidinės hemoragijos, ūminio kvėpavimo nepakankamumo, I tipo, komos, trauminio smegenų pabrinkimo, vertinamas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas. Dauginiai šonkaulių lūžiai vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 195-196).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus Specialisto išvadoje Nr. M87/2024 (06) nurodyta, kad atliekant N. L. lavono teismo medicininį tyrimą rasta kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, dešinės pusės VIII-IX pagal priekinę pažastinę liniją, dešinės pusės V pagal stuburą šonkaulių lūžimai. Sužalojimai padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai 2024 m. vasario 24 d..Kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir jo pasėkoje išsivystęs galvos smegenų pabrinkimas yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su mirtimi. Sužalojimai, sukėlę mirtį, padaryti traumuojančiai jėgai veikiant galvos sritį. Sužalojimai, sukėlę mirtį, galėjo būti padaryti tiesioginio trauminio poveikio metu. Mažai tikėtina, kad nustatyti sužalojimai galėjo atsirasti griuvimo metu, pačiai nukentėjusiajai atsitrenkiant į kietus bukus paviršius. Lavono kraujyje etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 5-8).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 70/2024 (06) nurodyta, kad V. L. pjautinės žaizdelės kairės plaštakos V piršto galinės falangos nugariniame paviršiuje, dešinės plaštakos II piršto galinės falangos delniniame paviršiuje, dešinės plaštakos I piršto galinės falangos nugariniame paviršiuje galėjo būti padaryta aštraus pjaunančio daikto poveikyje; odos nubrozdinimas pilvo kairėje pusėje galėjo būti padarytas kieto, turinčio ribotą paviršių daikto poveikyje; poodinė kraujosruva kairio dilbio srityje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo metu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 5 trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 168).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. S 195/2024(01) nurodoma, kad ant puodelių šukių nuo grindų ir kilimo, medinės lentos dalies, medinės stalčiaus dalies, V. L. marškinėlių, sportinių kelnių, guminių šlepečių rastas žmogaus kraujas Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe. Ant puodelių šukių nuo sofos-pledo ir atlošo, V. L. marškinėlių rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% tikimybe. Ant V. L. marškinėlių rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% tikimybe, su DNR priemaiša, kuri sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999%tikimybe (2 t., b. l. 25-51).

2024 m. liepos 30 d. kitų objektų apžiūros protokole yra apžiūrėti 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu išimti daiktai - pagalvės užvalkalai, pledas, 2024 m. kovo 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimti V. L. drabužiai, ant kurių fiksuotos galimai kraujo dėmės ( 2 t., b. l. 55-65).

2024 m. vasario 25 d. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės S. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pabendravus su (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) gyventojais, gauta duomenų, kad V. L. labai konfliktiškas, psichologinių problemų turintis žmogus, kad įvykio dieną girdėjo moters klyksmą, kad V. L. geras, visada linkęs padėti, vartojantis alkoholį žmogus, kad N. L. buvo uždara, nebendraujanti (1 t., b. l. 59-60).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad V. L. inkriminuojamos veikos padarymo metu ir šiuo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - Paranoidinė šizofrenija (F20.0), dėl ko V. L. negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Inkriminuojamos veikos darymo metu V. L. nebuvo riboto pakaltinamumo būsenoje. V. L. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje). V. L. negali teikti objektyvių parodymų, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje (2 t., b. l. 90; 110-117).

Teisiamojo posėdžio metu teismo psichiatrė ekspertė Laura Andriuškevičienė ir teismo psichologas ekspertas Mantas Patašius patvirtino ekspertizės akte konstatuotas aplinkybes. Teismo psichiatrė ekspertė Laura Andriuškevičienė papildomai paaiškino, kad V. L. nėra kritiškas savo ligos atžvilgiu, todėl ir dėl to jam rekomenduojamas stacionarus gydymas. Nuo 2005 metų V. L. konstatuotas šizofreninis defektas, kas reiškia besivystantį sindromą. Asmuo negali kritiškai ir adekvačiai vertinti situacijos ir savo veiksmų, o tai vertinant su atliktais agresyviais veiksmais, lemia jo socialinį pavojingumą.

Dėl įrodymų vertinimo

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 401 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančiame bylos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, išsprendimą teisme numatyta, kad priimdamas nutartį, teismas turi išspręsti šiuos klausimus: ar padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika; ar baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė asmuo, kurio byla nagrinėjama; ar baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką tas asmuo padarė būdamas nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas; ar taikytina priverčiamoji medicinos priemonė ir būtent kokia. Nustatydamas šias aplinkybes teismas vadovaujasi BPK 20 straipsnio 5 dalimi, kurioje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Teisėjų kolegija teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų pagrindu konstatuoja, kad buvo padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika – nužudyti du žmonės V. L. ir N. L.. Šias aplinkybes patvirtina 2024 m. vasario 24 d. Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. I. tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės, kad prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) rasta be sąmonės gulinti moteris N. L., o bute, esančiame (duomenys neskelbtini) V. L. lavonas, iš esmės analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir įvykio vietos apžiūros protokole. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. M 35/2024(06) patvirtina, kad V. L. mirtis įvyko nuo mechaninės asfiksijos, suspaudus kaklą kietu buku, turinčiu plokščią ribotą paviršių, daiktu. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus Specialisto išvadoje Nr. M87/2024 (06) patvirtina, kad kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir jo pasėkoje išsivystęs galvos smegenų pabrinkimas yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su N. L. mirtimi. Sužalojimai, sukėlę mirtį, padaryti traumuojančiai jėgai veikiant galvos sritį.

Teisėjų kolegijos vertinimu, teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina ir tai, kad įstatymo uždraustą veiką padarė (nužudė du žmones) būtent V. L.. Ir nors paties V. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuomet jis pripažino padaręs įstatymo uždraustą veiką, nelaikytini įrodymais, kaip jie apibrėžiami BPK 20 straipsnio 4 dalyje, tačiau jie svarbūs vertinant kitus bylos duomenis, nustatant loginę įvykių grandinę bei formuojant vidinį teisėjų kolegijos įsitikinimą. Taigi tai, kad būtent V. L. prokuroro nutarime nurodytomis aplinkybėmis nužudė du žmones, patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. S 195/2024(01) konstatuotos aplinkybės, jog ant įvykio vietos apžiūros metu rastų puodelių šukių, medinės lentos dalies, medinės stalčiaus dalies, V. L. marškinėlių, sportinių kelnių, guminių šlepečių rastas žmogaus kraujas.

Ant puodelių šukių nuo sofos-pledo ir atlošo, V. L. marškinėlių rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% tikimybe. Ant V. L. marškinėlių rastas žmogaus kraujas. Atlikus DNR tyrimą, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999999% tikimybe, su DNR priemaiša, kuri sutampa su V. L. DNR profiliu su 99,999999999999999999% tikimybe (2 t., b. l. 25-51). Be to, 2024 m. kovo 25 d. objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad N. L., būdama bute, adresu (duomenys neskelbtini), verkdama ir rėkdama skambino pagalbos telefonu, nurodė, kad su sūnumi negerai, mušasi, muša tėvą ir motiną, jis 41 metų, prašo greičiau atvykti (1 t., b. l. 140-142). Nustatant įvykio aplinkybes svarbu įvertinti ir 2024 m. kovo 5 d. apžiūros protokolu apžiūrėtus policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą 2024 m. vasario 24 d. kūno kamerų vaizdo įrašus. Minėtuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip V. L. aiškina atvykusiems policijos pareigūnams konflikto su tėvais N. L. ir V. L. priežastis, nurodo, kad jis (V. L.) mušė ir tėvą ir motina. Teisėjų kolegija, vertindama teisiamojo posėdžio metu apklaustų liudytojų D. V. ir A. V. parodymus, pažymi, kad nors jie yra mažai informatyvūs, tačiau patvirtina, kad kaltinime nurodytu metu ir vietoje įvyko konfliktas, girdėjosi moters klyksmas, po ko liudytojai pamatė policijos pareigūnų vedamą surakintą V. L.. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, sudaro vientisą ir logišką įrodymų grandinę, jų visuma pakankama V. L. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad V. L. padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktuose.

BK 17 straipsnyje nurodyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas BK uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo momentu V. L. buvo nepakaltinamas, patvirtina Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad V. L. inkriminuojamos veikos padarymo metu ir šiuo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - Paranoidinė šizofrenija (F20.0), dėl ko V. L. negalėjo ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Inkriminuojamos veikos darymo metu V. L. nebuvo riboto pakaltinamumo būsenoje. V. L. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje). V. L. negali teikti objektyvių parodymų, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje (2 t., b. l. 90; 110-117).

Teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų pagrindu, teisėjų kolegija pripažįsta, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos taikyti V. L. priverčiamąsias medicinos priemones, kadangi įrodyta, jog jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, o šią veiką padarė būdamas nepakaltinamas.

Dėl taikytinų priverčiamųjų medicinos priemonių

Pagal BK 98 straipsnio 1 dalį, BPK 403 straipsnio 2 dalį, asmenims teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas išnagrinėjęs bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, gali paskirti priverčiamąsias medicinos priemones: 1) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 2) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; 3) stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose sveikatos priežiūros įstaigose; 4) stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Pagrindiniai kriterijai, į kuriuos teismas atsižvelgia parinkdamas priverčiamąsias medicinos priemones asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, yra šie: 1) psichikos sutrikimas ir jo sunkumas; 2) padarytos pavojingos veikos pobūdis; 3) pavojus, kurį asmuo gali sukelti savo ar kitų asmenų gyvybei ar sveikatai (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. balandžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-87-697/2021)

BK 98 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis teismas taiko asmeniui, kuris kėsinosi į žmogaus gyvybę ar sveikatą, dėl psichikos sutrikimo yra ypač pavojingas aplinkiniams ir turi būti stebimas bei gydomas specializuotame stacionare. Teisėjų kolegija, įvertinus V. L. nustatyto psichinio sutrikimo sunkumą, jo padarytos įstatymo uždraustos veikos pavojingumą (kvalifikuotas nužudymas), į ekspertizės akto išvadas ir tyrimą atlikusių ekspertų pateiktus paaiškinimus apie jo socialinį pavojingumą, teismas sprendžia, kad V. L. būtina taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonę - stacionarų stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje (BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl procesinių prievartos priemonių

V. L. taikomas atidavimas į specialiąją sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, paliktinas nepakeistas iki nutarties įsiteisėjimo.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė civilinį ieškinį 21 475,58 eurų turtinei žalai atlyginti.

Pagal BPK 109 straipsnio nuostatas baudžiamojoje byloje nagrinėjamas tik toks civilinis ieškinys, kuris susijęs su asmens nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Nagrinėjamoje byloje V. L. nėra kaltinamasis, šis asmuo baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, jo padaryta veika nėra baudžiama. Dėl V. L. veiksmais padarytos žalos atlyginimo pareikštas civilinis ieškinys negali būti nagrinėjamas ir įrodinėjamas pagal baudžiamojo proceso normas, jo nagrinėjimas galimas tik civilinio proceso tvarka. Taigi baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai išspręsti

Kompaktinė laikmena su Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje užfiksuotu pranešimu, kompaktinė laikmena su policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo registratorių vaizdo įrašais, kompaktinė laikmena, priedas prie įvykio vietos apžiūros protokolo, nutarčiai įsiteisėjus paliktini saugoti kartu su baudžiamąją byla.

2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo fotelio užvalkalo paimtą puodelio šukė; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo laminuotų grindų paimtą puodelio šukė, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo kilimo, esančio prie fotelio dešinės pusės, paimta medinė lentos dalis; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo maišo, esančio plastikinėje dėžėje prie fotelio, paimta stalčiaus dėžutės šoninė medinė dalis; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo grindų ir kilimo, esančių prie sofos- lovos paimtos trys puodelio šukės; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo sofos - lovos pledo ir atlošo paimta puodelio šukė; 2024 m. vasario 24 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimti įtariamojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini)., DNR (seilių) ėminiai; 2024 m. vasario 24 d. skiriant užduotį atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-S-112505-24, paimtas įtariamojo V. L. kairės ir dešinės rankų panagių nuoplovos; 2024 m. vasario 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti V. L. drabužiai - guminės šlepetės, sportinės kelnės ir marškinėliai trumpomis rankovėmis, 2024 m. vasario 24 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtas nukentėjusios N. L., gim. (duomenys neskelbtini), DNR (seilių) ėminys, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant sterilaus tampono nuo svetainės dešinės galinės sienos prie fotelio padaryta kraujo dėmių nuoplova, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant sterilaus tampono nuo grindų prie plytų viryklės dešinės pusės padaryta kraujo dėmių nuoplova; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje ant sterilaus tampono nuo plastikinės palangės ir sienos prie sofos - lovos padarytą kraujo dėmės nuoplova, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo svetainės dešinės galinės sienos ant sterilaus tampono padaryta kraujo dėmės nuoplovą; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtas pagalvės užvalkalas, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtas antklodės užvalkalas, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtas pagalvės užvalkalas, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtas pledas, 2024 m. kovo 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti mirusiojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), drabužiai - marškiniai, marškinėliai, kelnės ir kojinės, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Jotvingių g. 8, Alytuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401, 403, 404 straipsniais,

nutarė:

V. L. pripažinti nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3, 5 punktuose, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprino stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Procesinę prievartos priemonę – atidavimą į specialią sveikatos priežiūros įstaigą – VšĮ (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, V. L. palikti nepakeistą iki nutarties įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį dėl 21 475,58 eurų turtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompaktinę laikmeną su Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje užfiksuotu pranešimu, kompaktinę laikmeną su policijos pareigūnų nešiojamų vaizdo registratorių vaizdo įrašais, kompaktinę laikmeną - priedą prie įvykio vietos apžiūros protokolo, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti kartu su baudžiamąją byla.

2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo fotelio užvalkalo paimtą puodelio šukę; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo laminuotų grindų paimtą puodelio šukę, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo kilimo, esančio prie fotelio dešinės pusės, paimtą medinę lentos dalį; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo maišo, esančio plastikinėje dėžėje prie fotelio, paimtą stalčiaus dėžutės šoninę medinę dalį; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo grindų ir kilimo, esančių prie sofos- lovos paimtas tris puodelio šukes; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), svetainės nuo sofos - lovos pledo ir atlošo paimtą puodelio šukę; 2024 m. vasario 24 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtą įtariamojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., DNR (seilių) ėminį; 2024 m. vasario 24 d. skiriant užduotį atlikti objektų tyrimą Nr. IBPS-S-112505-24, paimtas įtariamojo V. L. kairės ir dešinės rankų panagių nuoplovas; 2024 m. vasario 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus V. L. drabužius - gumines šlepetes, sportines kelnes ir marškinėlius trumpomis rankovėmis, 2024 m. vasario 24 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtus nukentėjusios N. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., DNR (seilių) ėminius, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant sterilaus tampono nuo svetainės dešinės galinės sienos prie fotelio padarytą kraujo dėmių nuoplovą, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant sterilaus tampono nuo grindų prie plytų viryklės dešinės pusės padarytą kraujo dėmių nuoplovą; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje ant sterilaus tampono nuo plastikinės palangės ir sienos prie sofos - lovos padarytą kraujo dėmės nuoplovą, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo svetainės dešinės galinės sienos ant sterilaus tampono padarytą kraujo dėmės nuoplovą; 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtą pagalvės užvalkalą, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtą antklodės užvalkalą, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtą pagalvės užvalkalą, 2024 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini)., nuo sofos - lovos svetainės kambaryje paimtą pledą, 2024 m. kovo 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus mirusiojo V. L., gim. (duomenys neskelbtini)m., drabužius - marškinius, marškinėlius, kelnes ir kojines, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Jotvingių g. 8, Alytuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, o V. L. šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.