Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. B. (ankstesnė pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-515-718/2021) R. B. (ankstesnė pavardė – K.) nuteista už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-779-563/2022) R. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. B. paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi pakeista, bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. birželio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.

2023 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios R. B. prašymas dėl 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-779-563/2022 paskirtos bausmės peržiūrėjimo, įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistosios R. B. prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Minėtu įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarime Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Nuteistoji R. B. teismo prašo atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus bei peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-779-563/2022, tačiau teismas, nustatęs, kad su nuteistosios atžvilgiu priimtu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-779-563/2022) paskirta galutine bausme yra susijusi ir R. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-515-718/2021) paskirta bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi pakeista bausmė, taip pat pasisakys ir dėl minėtoje baudžiamojoje byloje priimto galutinio teismo sprendimo ir juo paskirtos (nutartimi pakeistos) bausmės.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamojo įsakymo

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-515-718/2021) R. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi ši bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme. R. B. (K.) minėtu baudžiamuoju įsakymu nuteista už tai, kad pagrobė 300 eurų vertės svetimą turtą. Kadangi R. B. pagrobto turto vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl naujasis 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas palengvina nuteistosios teisinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį reglamentavimą R. B. pagrobtas 300 eurų vertės turtas laikomas nedidelės vertės turtu, todėl R. B. veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistosios teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl R. B. taikytina BK 3 straipsnio 2 dalies nuostata ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Bausmės individualizavimo metu jau įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, todėl naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Nors už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą įstatyme taip pat įtvirtinta laisvės apribojimo bausmė, tačiau įvertinęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamajame įsakyme teismo išdėstytus bausmės skyrimo ir jos dydžio parinkimo motyvus, taip pat tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi R. B. minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į maksimalią 90 parų arešto bausmę, teismas, R. B. veiką perkvalifikuodamas iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skiria maksimalią arešto, skirtino už baudžiamuosius nusižengimus bausmę – 45 paras, kurią, vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, sumažina trečdaliu ir skiria 30 parų arešto bausmę.

Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis paliktina nepakeista.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-779-563/2022) R. B. nuteista už dvi nusikalstamas veikas: 1) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ji nuteista už tai, kad pagrobė svetimą 450 Eur vertės A. Ž. turtą, 2) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ji nuteista už tai, kad įsibrovusi į saugyklą, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 2940 Eur.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai, kaip jau minėta, pasikeitė vagystės nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistosios teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl dėl 450 eurų vertės svetimo turto vagystės R. B. taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir jai inkriminuota BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto svetimo turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką keičiasi bausmės rūšis, nes už baudžiamąjį nusižengimą įstatymas laisvės atėmimo bausmės nenumato, vadovaujantis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis ir nuosprendyje teismo nustatytomis bausmės individualizavimui reikšmingomis aplinkybėmis, R. B. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 450 eurų vertės turto vagystės), skirtina 40 parų arešto bausmė.

Nors R. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje pagal faktines veikos aplinkybes veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį, nes ji pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į saugyklą, tačiau šiuo atveju BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai neįtakoja nuteistajai už šį nusikaltimą paskirtos bausmės švelninimo. Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje nesikeitė nei nustatytas maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, nei kitos nustatytos alternatyvios sankcijos, todėl įsigalioję BK pakeitimai nešvelnina nuteistosios teisinės padėties ir nesudaro pagrindo jos padarytą veiką perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį. Taigi, Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio dalis dėl R. B. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme paliekama nepakeista.

Kadangi R. B. veiksmai dėl vienos 2022 m. spalio 12 d. nuosprendyje nurodytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotini ir vertintini nebe kaip nesunkus nusikaltimas, o baudžiamasis nusižengimas, teismas pakeičia 2022 m. spalio 12 d. nuosprendyje teismo parinktą bausmių bendrinimo būdą ir už abi (BK 178 straipsnio 5 dalyje bei BK 178 straipsnio 2 dalyje) numatytas nusikalstamas veikas R. B. paskirtas bausmes subendrina apėmimo būdu, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, griežtesne 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimdamas 40 parų arešto bausmę bei paskirdamas R. B. subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir R. B. skiriama galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką R. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir perkvalifikavus nusikalstamą veiką Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, R. B. paskiriant naują galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kitos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. e1-515-718/2021) bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-779-563/2022) dalys paliekamos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios R. B. (ankstesnė pavardė – K.) prašymą tenkinti iš dalies.

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamąjį įsakymą (baudžiamoji byla Nr. e1-515-718/2021) pakeisti – R. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, kurią, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-779-563/2022) pakeisti – R. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, R. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirta griežtesne 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę ir nustatyti subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmę, kurią, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdešimties) parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. B. nustatyti naują subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kitas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamojo įsakymo bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.