Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. H., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietybė, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), įmonėje susijusiu su (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, , Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. vasario 24 d. iki 18.50 val., veikdamas kartu su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postą, taip išvengdamas muitinės kontrolės, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tyrimo metu nenustatytomis priemonėmis, per valstybės sieną, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1300 pakelių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 11555,50 Eurų sumą.

Įtariamasis A. H. parodė, kad praeityje užsiiminėjo kontrabandinėmis cigaretėmis, turėjo pažįstamus Baltarusijoje, kuriems jis parduodavo su cigaretėmis supakuotas dėžes į polietileninius maišus. Po to jam pasiūlė pačiam permesti cigaretės iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nes taip galima daugiau uždirbti pinigų. Jam sutikus 2022 m. vasario mėn., tikslios datos jis neatsimena, jis nupirko Baltarusijoje cigaretes įvairių rūšių su Baltarusijos Respublikos akcizų banderolėmis, jas supakavo į ryšulius, atvežė prie Lietuvos Respublikos sienos, kur tiksliai jis jau neatsimena, nes nuo šios nusikalstamos veikos įvykio praėjo daug laiko, mano, kad ši vieta yra kažkur Druskininkų m., kaip ir minėjo šiuo metu negali nurodyti konkrečiai vietos bei valstybės sienos ženklo per kur buvo permesti ryšuliai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Minėtus ryšulius jis pats asmeniškai permetė per sienos barjerą-koncertiną, ar kas įvykio metu buvo su juo, t. y. jam padėjo, jis neatsimena. Kas Lietuvos Respublikos pusėje perėmė permestus ryšulius su kontrabandinėmis cigaretes ir kur nuvežė jis nežino. Kiek tiksliai ryšuliuose buvo cigarečių jis neatsimena, tačiau tikrai galėjo būti tiek kiek yra nurodyta jam pareikštame pranešime apie įtarimą. Tai tiek gali parodyti dėl šios nusikalstamos veikos. Jo telefone, galimai yra keli vaizdo įrašai, kuriuose jis filmuoja ryšulius su kontrabandinėmis cigaretėmis, tačiau šie įrašai yra seni dėl šių įrašų atsisako daugiau kažką aiškinti. Cigaretes jis tiesiog permetė per sienos barjerą, Lietuvos Respublikos sienos perėjęs nebuvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Sutiktų jeigu šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dar prašo, kad jam būtų grąžintas mobilaus ryšio telefonas iphone 14 PRO MAX, kuris buvo išimtas iš jo reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, nes minėtame telefone yra daug jam svarbių kontaktų bei šeimos nuotraukų. (t. 3, b. l. 8-11)

2023-12-08 Lietuvos Kriminalistinių tyrimo centro raštas Nr. 140-S-2110 dėl rankų pėdsakų patikrinimo kuriame nurodyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad rankų pirštų pėdsakai (žr. foto Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5 2022-04-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-904908-22, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00025-22) sutampa su rankų pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: A. H., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 89-90)

2023-12-22 Lietuvos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3491830-23, kurioje nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5; 2022-04-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-904908-22), išryškėję ant polietilenino įpakavimo Nr. 1, rasto ir paimto 2022-02-24 įvykio vietos apžiūros metu Varėnos r. sav. Merkinės sen. Norulių kaimo ribose, koordinatėse (duomenys neskelbtini), kurie tinkami asmeniui identifikuoti, yra palikti A. H. gim. (duomenys neskelbtini), dešinės rankos smiliumi ir bevardžiu pirštu. (t. 2, b. l. 96-99)

2024-01-16 - 2024-01-17 apžiūros protokolas. Apžiūrimas kietasis diskas buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir buvo patikrinta jame esanti informacija. Nustatyta, kietajame diske yra įrašytas failas 04-5-00191-23, kurtame yra ištraukta visa informacija, duomenys iš tel. ryšio aparato Honor 10Lite (HRY-LX1) IMEI1 (duomenys neskelbtini) ištrauktos informacijos analizę, pateikiama išanalizuota, susisteminta reikšminga informacija, duomenys iš tel. ryšio aparato: balso žinutes, išsaugotus susirašinėjimus, orientyrų taškus, koordinates, ekrano atvaizdo kopijas. Iš ištrauktos medžiagos matyti, kad įtariamasis A. H. sistemingai užsiima nusikalstama veika susijusia su kontrabandinėmis ciagretėmis, o būtent su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis permeta bei panauduodami bepiloti orlavį (droną, lėktuvėlį) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postą, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje, neteisėtai gabena cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 2, b. l. 131-135)

2024-01-29 - 2024-01-31 apžiūros protokolas. Apžiūrimas kietasis diskas, kuris buvo prijungtas prie tarnybinio kompiuterio ir buvo patikrinta jame esanti informacija. Nustatyta, kietajame diske yra įrašytas failas 04-5-00191-23, kuriame yra ištraukta visa informacija, duomenys iš tel. ryšio aparato „Apple iPhone 14 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso bei buvo išimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo A. H.. Atlikus tel. ryšio aparato ištrauktos informacijos analizę, matyti, kad įtariamasis A. H. sistemingai užsiima nusikalstama veika susijusia su kontrabandinėmis ciagretėmis, o būtent su ikietisminio tyrimo metu nensutatytais asmenimis permeta bei panauduodami bepiloti orlavį (droną, lėktuvėlį) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postą, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje, neteisėtai gabena cigaretes paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 2, b. l. 116-130)

Tyrimo metu nustatyta, kad įtariamasis A. H. laikotarpių nuo 2022-01-01 iki 2023-01-01 į Lietuvos Respubliką nevyko. Taip pat Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai, pateikė informaciją iš turimų duomenų bazių, jog pil. A. H. gim. (duomenys neskelbtini) turi išduotą vizą Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024-02-27. Iš įtariamojo asmens kratos išimto paso matyti, kad jam buvo išduota Lenkijos Respublikos viza nuo 2023-02-28 iki 2024-02-27.

Duomenimis iš ikiteisminio tyrimo Nr. 04-5-00025-22 (baudžiamosios bylos Nr. 1-553-308/2022):

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022 m. vasario 24 d., dėl to, jog 2022 m. vasario 24 d., 18.50 val., R. Ž. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Varėnos r. sav., Merkinės sen., Norulių kaimo miške neteisėtai įgijo 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1300 pakelių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 11555,50 Eur, ir pasikėsino neteisėtai šias akcizais apmokestinamas prekes gabenti, nešdamas iš miško masyvo į automobilį „VolvoXC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį L. A., gim. (duomenys neskelbtini), o vėliau vežti į Alytaus miestą, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. vasario 24 d., 18.50 val., Varėnos r. sav., Merkinės sen., Norulių kaimo miške buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.

Ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00025-22 2023 m. gegužės 26 d. pabaigtas kaltinamuoju aktu, baudžiamąją bylą perduodant Alytaus apylinkės teismui, R. Ž. kaltinant pagal BK 199² str. 1 d.

Įtariamojo R. Ž. parodymai. 2022-02-24 į jam priklausančiame telefone Huawei, esančią programėlę Telegram parašė pažįstamas baltarusis, kurio vardo ir pavardės bei telefono numerio nepateiks ir paklausė ar nenori pasiimti kontrabandinių cigarečių. Baltarusis jam į Telegram programėlę atsiuntė cigarečių buvimo vietos koordinates. Išvažiavo į Norulių kaimą. Buvo tamsu, todėl pasišviesdamas telefonu ieškojo ryšulių su cigaretėmis. Bešviečiant telefonu jis pasakė garsiai, kad pamatė ryšulius. Suprato, kad šalia medžio buvo sudėti jam skirti penki ryšuliai su cigarečių pakeliais, kuriuose turėjo būti 3250 pakelių cigarečių. Priėjęs prie ryšulių ranka pavalė nuo jų uždėtas samanas ir paėmė vieną ryšulį nešti, bet nespėjęs paeiti nei metro išgirdo komandą gulėt. Šalia medžio sudėti penki ryšuliai su kontrabandinėmis cigaretėmis buvo skirti jam, jų ir atvažiavo pasiimti. (t. 2, b. l. 30-37, 42-45)

Liudytojo S. K. parodymai. 2022-02-24 tarnybą vykdė nuo 7.30 val. iki 19.30 val. Druskininkų pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Švendubrės kaime. Tarnybos metu gavo pranešimą, kad nuo Druskininkų link Merkinės turi važiuoti automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris turėtų lydėti automobilį Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo turėtų būti vežamos kontrabandinės cigaretės. Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį Subaru vairavo G. P.. Patikrinus automobilį jame matė maskuojantį kostiumą, mėlynos spalvos petnešas (naščius). Daugiau jokių daiktų, akcizinių prekių automobilyje neaptiko, todėl po patikrinimo asmeniui buvo leista važiuoti toliau. Pavažiavęs giliau nuo pagrindinio kelio apie 500 metrų rado automobilio apsisukimo žymes. Išlipę iš tarnybinio automobilio su Ž. Ū. žvalgė miško masyvą ir apie 70-80 metrų nuo miško keliuko pastebėjo po egle sudėtus penkis ryšulius, kurie buvo užmaskuoti šakomis ir samanomis. Apie 18.40 val. pastebėjo atvažiuojančio automobilio šviesas. Iš automobilio išlipo du asmenys, nes girdėjo uždarant dvi automobilio dureles, taip pat girdėjo besikalbant du asmenis. Iš asmenų elgesio matėsi, kad jie eina drąsiai ir žinodami kur eina, nes vienas jų ėjo įsijungęs žibintuvėlį ir netrukus garsiai sušaukė "radau". Jis visą laiką stebėjo paslėptus ryšulius, todėl matė, kad prie ryšulių atėjo du asmenys, rankomis nuėmė šakas, nuvalė samanas ir paėmė ryšulius nešti. Asmenims pakėlus ryšulius ir ketinus eiti jis sušuko "stot, gult ant žemės, valstybės sienos apsaugos tarnyba". Asmenys pakluso jo nurodymams, nesipriešino, padėjo ryšulius ant žemės ir buvo sulaikyti. Asmenys prisistatė kaip R. Ž. ir P. A.. Išėjus ant miško keliuko pamatė, kad asmenys buvo atvažiavę automobiliu Volvo XC90 sidabrinės spalvos. Asmenys, akcizinės prekės ir automobilis buvo pristatyti į Druskininkų pasienio užkardą. ( t.1, b. l. 129-136)

S. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur liudytojas patvirtino apklausos protokole nurodytas aplinkybes įvykio vietoje. (t. 1, b.l. 137-139) Liudytojo Ž. Ū. parodymai analogiški liudytojo S. K. parodymams. (t. 1, b. l. 145-152)

Druskininkų pasienio užkardos specialisto tarnybinis pranešimas. 2022-02-24 13.45 val., vykdant tarnybą Druskininkų užkardos pamainos vyresniojo pareigose, realizuojant Varėnos PR KŽS informaciją, Druskininkų pasienio užkardos veikimo teritorijoje Druskininkų miesto prieigose pastebėti du lengvieji automobiliai: Subaru Legacy valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) ir Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstantys link Merkinės. Druskininkų sav. Viečiūnų sen., Randamonių k. prieigose, kelyje „Vilnius - Gardinas“ 16 kilometrų nuo Druskininkų m., sargyba susistabdė automobilį Subaru Legacy valst. Nr.: (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis G. P. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu, automobilyje rastos mėlynos spalvos petnešos (naščiai, pritaikyti, galimai kontrabandos gabenimui) ir maskuojantis kostiumas. Antro automobilio: Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys perduoti policijos ekipažui, kurie bandė persekioti minėtą automobilį, bet automobilis nebuvo sulaikytas. Informuotos visos sargybos, vykdoma minėto automobilio paieška. Vykdant automobilio Mercedes-Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paiešką, Varėnos raj. sav., Merkinės sen. Norulių kaimo prieigose, miške, ant miško keliuko buvo aptikti automobilio apsisukimo pėdsakai. Apžiūrėjus vietovę, netoliese miškingoje vietovėje, po eglėmis, buvo aptikti penki ryšuliai, kurie buvo užmaskuoti samanomis ir šakomis. Praplėšus vieną ryšulį, buvo aptikta Baltarusijos Respublikos cigaretės „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 18.50 val. sargyba pranešė, kad į įvykio vietą, Varėnos raj. sav., Merkinės sen., Norulių kaimo prieigose į miško masyvą, apie 500 metrų, nuo A-4 kelio „Vilnius -Gardinas“ prie aptiktų cigarečių, atvyko automobilis Volvo XC 90 valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) iš jo išlipo du asmenys, kurie ėjo link vietos, kur buvo paslėptos cigaretės, vienas jų švietėsi su mobiliuoju telefonu. Priėjus prie paslėptų ryšulių, vienas džiaugsmingai sušuko kitam: „radau“. Priėję prie ryšulių, juos apžiūrėjo, nurinko šakas ir nupurtė samanas, rankomis palietė ryšulius, juos pakėlė nuo žemės, ketino nešti į automobilį, tačiau tuo metu buvo sulaikyti. Aptiktuose ryšuliuose rasta: 1300 pakelių „Minsk Capital MS“ ir 1950 pakeliai „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso rasta: 3250 pakelių cigarečių. Nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra Lietuvos Respublikos piliečiai: P. A. ir R. Ž.. Sulaikyti asmenys ir ryšuliai su cigaretėmis, pristatyti į Druskininkų PU. (t. 1, b. l. 48-52)

Įvykio vietos apžiūros metu nuo ryšylių buvo nuimtos polietileno plėvelės, kuriomis buvo supakuotas cigaretės, tikslu surasti asmenų paliktus pirštų pėdsakus, vėliau specialisto išvadoje buvo nurodyta, trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5), išryškėję ant polietilenino įpakavimo Nr. 1 (žr. nuotrauką Nr. 1), rasto ir paimto 2022-02-24 įvykio vietos apžiūros metu Varėnos r. sav. Merkinės sen. Norulių kaimo ribose, koordinatėse 54.112332,24.200250, tinkami asmeniui identifikuoti.

Apžiūros protokolas. Apžiūrėta įvykio vieta, kurios metu nustatyta, kad Įvykio vieta yra Varėnos raj. sav., Merkinės sen. Norulių kaimo ribose, miško masyve, apie 500 metrų, nuo A-4 kelio „Vilnius -Gardinas“. Ant miško keliuko koordinatėse 54.112332,24.199762 matomas stovintis automobilis Volvo XC90, valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) (Foto Nr. 1, 2, 3). Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, 70 m. nuo miško keliuko, miško masyve koordinatėse 54.112332,24.200250, matomi po medžiais samanomis apdėti penki ryšuliai, kurie apvynioti skaidre plėvele (Foto Nr. 4,5). Praplėšus vieno ryšulio plėvelę matosi gamyklinė Baltarusijos Respublikos tabako fabriko „Neman“ rudos spalvos kartoninė dėžė, kurią praplėšus viduje matomi esantys 500 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“. Ant gamyklinės kartoninės dėžės viršaus papildomai pritvirtinta 150 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ (Foto Nr. 6). Iš viso ryšulyje rasta 650 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis. Kiekvienas ryšulys yra įvyniotas į skaidrią plėvelę, prie dviejų ryšulių yra pritvirtinta po mėlyną diržą su karabinu. (Foto Nr. 7,8). Nuėmus plėveles nuo ryšulių matome Baltarusijos Respublikos tabako fabriko „Neman“ gamyklines kartonines dėžes, rudos spalvos su priklijuotomis etiketėmis su cigarečių pavadinimais „Minsk capital MS“ ir „Minsk capital QS“ (Foto Nr. 9). Ant kiekvienos dėžės papildomai pritvirtinta po 150 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (Foto Nr. 10). Praplėšus minėtas kartonines dėžes matyti, kad jose yra sudėti cigarečių pakeliai (Foto Nr. 11). Visuose penkiuose ryšuliuose yra po 650 pakelių cigarečių (Foto Nr. 12), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso įvykio vietoje rasta ir paimta 3250 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš jų: „Minsk capital MS“ 1300 pakelių ir „Minsk capital QS“ 1950 pakelių. (t.1, b.l. 53-56)

Apžiūros protokolas. Apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti cigarečių pakeliai. Nustatyta, kad Druskininkų pasienio užkardos tarnybinėse patalpose matome penkias gamyklines rudos spalvos kartono cigarečių fabriko „Neman“ dėžes ir šalia jų sudėtus cigarečių blokus: 30 blokų po 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“ ir 45 blokus po 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“. Atidarius dėžes matome, kad dvejose dėžėse yra cigarečių pakeliai „Minsk Capital MS“, viso 1000 pakelių, trijose dėžėse yra cigarečių pakeliai „Minsk Capital QS“, viso 1500 pakelių. Cigarečių „Minsk Capital MS“ ir „Minsk Capital QS“ pakeliai standartiniai (gamyklinis), vienodo 55x95x15 mm dydžio. Ant pakelių užklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. (t.1, b.l. 77-79)

2022-04-12 specialisto išvada Nr. IBPS-V-904908-22. Nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5), išryškėję ant polietileninio įpakavimo Nr. 1 (žr. nuotrauką Nr. 1), rasto ir paimto 2022-02-24 įvykio vietos apžiūros metu Varėnos r. sav. Merkinės sen. Norulių kaimo ribose, koordinatėse 54.112332,24.200250, tinkami asmeniui identifikuoti. (t.1, b.l. 93-97)

2022-04-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštas Nr. 140-S-847. Nurodyta, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 04-5-00025-22 trys rankų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, 2022-04-12 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-904908-22) buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šiuos rankų pėdsakus, nenustatytas. (t.1, b.l. 98-99)

2022-02-28 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.5/08)-1B-1840. Nurodyta, kad sulaikytų prekių vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 11555,50 Eur (vienuolika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt penki Eur 50 ct). (t.1, b. l. 115-116)

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-308/2022 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00025-2022-3), kuriuo yra nuteistas LR pil. R. Ž. pagal BK 199² str. 1 d. (t. 2, b. l. 54-64)

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Daiktai, nurodyti BK 199 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, yra visi materialūs objektai, kuriuos pagal galiojančius teisės aktus privalu pateikti muitinei, t. y. deklaruoti. Tokiu būdu kaltinamasis A. H., iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio kontrolės ir muitinės postą, taip išvengdamas muitinės kontrolės, per valstybės sieną, atgabeno 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1300 pakelių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 11555,50 Eurų sumą.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo A. H. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamasis A. H. suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. H. veiksmai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenant 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 1300 pakelių „Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, supakuotų į penkis ryšulius, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 11555,50 Eurų sumą, teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

A. H. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantantis galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, bausmės, kurią jam siūlo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko.

Už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę A. H., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio).

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas , administracine tvarka nebaustas , dirbantis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai.

Atkreiptinas dėmesys, jo teismas nėra saistomas prokurorės prašomos bausmės dydžiu. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis).

A. H. dėl nusikalstamo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. H. laikiname sulaikyme nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. 1 išbūtas laikas (dvi dienos), ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. vasario 23 d (aštuoniasdešimt dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

BPK 309 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 punktu, suimtą nuteistąjį teismas nedelsdamas paleidžia iš suėmimo teismo posėdžių salėje, kai tokiam asmeniui paskelbia apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo atleidžiama nuo bausmės atlikimo, paskiria bausmę – baudą.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kiti klausimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 punktu, daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai išspręstini tokius būdu:

daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1300 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 1950 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, saugotų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (pagal 2022-03-01pranešimą nurodytos cigaretės yra sunaikintos), konfiskuotos ir sunaikintos, įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-308/2022;

daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2023-12-04 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00191-23 (išskirta į IT NR. 04-5-00024-24) iš įtariamojo A. H. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimtus du mobilaus ryšio telefonus: „Apple iPhone 14 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) (operatorius „Telia“), korpusas baltos spalvos, korpusas yra skilęs, ekranas yra tvarkingas, įpakuotas į voką Nr. 1; mobilaus ryšio telefonas ,,honor" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su viduje esančia sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), korpusas mėlynos spalvos kuris yra skilęs, ekranas yra sudaužytas, įpakuotas į voką Nr.2, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriui iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo; Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2736-(23) išorinis standžiojo diskas ,,ORICO" Nr. YC2020110602473, kuriame įrašytas faile-archyve ,,11-2736(23)zip" duomenis ištraukti iš mobilaus telefono „Apple iPhone 14 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) (kuris buvo išimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimu iš įtariamojo A. H.), saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje, grąžinti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. H., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 246 MGL (12300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. H. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 164 MGL (8200 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti A. H. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. įskaitytinai ( dvi dienas), ir kardomajam kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. vasario 23 d. (aštuoniasdešimt dienų), vieną sulaikyme ir vieną kardomajam kalinime – suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad paskirtą bausmę atliko pilnai.

A. H. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti ir suimtą kaltinamąjį nedelsiant paleisti iš suėmimo, kalėjimui gavus šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kalėjimo administracijai pasirašytinai įteikti A. H. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą.

Priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimus išspręsti taip:

2023-12-04 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00191-23 (išskirta į IT NR. 04-5-00024-24) iš įtariamojo A. H. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu išimtus du mobilaus ryšio telefonus: „Apple iPhone 14 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) (operatorius „Telia“), korpusas baltos spalvos, korpusas yra skilęs, ekranas yra tvarkingas, įpakuotas į voką Nr. 1; mobilaus ryšio telefonas ,,honor" IMEI1: (duomenys neskelbtini), korpusas mėlynos spalvos kuris yra skilęs, ekranas yra sudaužytas, įpakuotas į voką Nr.2, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriui iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo;

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2736-(23) išorinis standžiojo disko ,,ORICO" Nr. YC2020110602473, kuriame įrašytas faile-archyve ,,11-2736(23)zip" duomenis ištrauktus iš mobilaus telefono „Apple iPhone 14 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) (kuris buvo išimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimu iš įtariamojo A. H.), saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje, grąžinti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti kaltinamajam A. H., jog jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.