Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-02-06 · Civilinė byla Nr. e2-12-1175/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-02-06Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-23Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-06
Bylos Nr.
e2-12-1175/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00712-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Nemeikšis
Ieškovas
V. B.
Atsakovas
E. B.
Trečiasis asmuo
J. M.
Advokatai
Ramūnas Vilimavičius, Albertas Kučinskas, Arnoldas Šukitis
Civilinė byla Nr. e2-12-1175/2025Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00712-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.6.2.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.2.8.; 2.3.5.2.1.; 2.1.2.4.; 2.1.2.4.1.; 2.1.2.4.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 6 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,dalyvaujant ieškovei V. B., jos atstovui advokatui Albertui Kučinskui,

atsakovui E. B., jo atstovams advokatui Arnoldui Šukičiui ir advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui,

trečiajam asmeniui, pareiškusiam savarankiškus reikalavimus, J. M. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), jos atstovui advokatui Albertui Kučinskui,

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Loretai Repšienei,

nedalyvaujant trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, ir pagal atsakovo E. B. patikslintą priešieškinį ieškovei V. B. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, ir trečiojo asmens J. M. pareiškimą atsakovui E. B. dėl piniginių sumų priteisimo, tretysis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija – Skyrius.