- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-245-378/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02634-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Gražina Davidonienė (pran.)
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, uždarosioms akcinėms bendrovėms „Sedos jėgainė“, „Tryškių energija“, „Saulės vėjo energija“
- Trečiasis asmuo
- Teritorijų planavimo
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. S. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovėms Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, uždarosioms akcinėms bendrovėms „Sedos jėgainė“, „Tryškių energija“ ir „Saulės vėjo energija“, tretieji asmenys – Teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, kuria atsisakyta priimti ieškovo atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarties panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių rašytinių įrodymų išreikalavimą ir proceso dalyvio teisę pateikti atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria patenkintas prašymas dėl rašytinių įrodymų išreikalavimo, aiškinimo bei taikymo.Ieškovas prašė teismo panaikinti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos leidimus, išduotus atsakovėms UAB „Sedos jėgainė“ ir UAB „Tryškių energija“, bei įpareigoti jas ir UAB „Saulės vėjo energija“ per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti joms priklausančius 10 kV elektros kabelius iš ieškovui priklausančių žemės sklypų (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo žemės sklypai); priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškiniu buvo ginčijami Mažeikių rajono savivaldybės administracijos išduoti saulės jėgainių ir gamybos pastatų statybas leidžiantys dokumentai, pagal kuriuos ieškovui priklausančiuose žemės sklypuose buvo nutiesti požeminiai inžineriniai tinklai (elektros kabeliai), įrodinėjama, kad ieškovas nedavė sutikimo vykdyti statybas, jas leidžiantys dokumentai išduoti suklastojus ieškovo parašus. Atsakovės su reikalavimu nesutiko, teigė, kad elektros kabeliai yra pakloti viešo naudojimo kelio ribose.Teismui nagrinėjant šią civilinę bylą, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) parengė išvadą, kurioje nurodė, kad ginčo žemės sklypų planai turi būti tikslinami. Ši išvada įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi leido atsakovei UAB „Sedos jėgainė“ ieškovo vardu atlikti ginčo žemės sklypų kadastrinius matavimus iki kito teismo posėdžio ir juos įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Šioje nutartyje teismas nurodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos išvada apie neteisingai parengtą žemės sklypo planą yra viešojo administravimo subjekto priimtas sprendimas, kuriuo patvirtintas faktas, jog ginčo žemės sklypų planų sprendiniai yra klaidingi; ši išvada teisės aktų nustatyta tvarka apskųsta nebuvo, todėl laikytina teisinga ir teisėta. Teismas sprendė, kad, tik patikslinus ginčo žemės sklypų kadastrinius matavimus ir ištaisius galimai padarytą klaidą, bus galima toliau nagrinėti civilinę bylą. Kadangi ieškovas atsisakė tikslinti kadastrinius matavimus, tai teismas leido tą padaryti atsakovei UAB „Sedos jėgainė“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 199 straipsnio 4 dalis).Nesutikdamas su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, ieškovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė nurodytą nutartį panaikinti; skundą grindė argumentais dėl netinkamo CPK 199 straipsnio nuostatų taikymo, ieškovo nuosavybės teisių pažeidimo (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37, 4.93, 4.98 straipsniai), netinkamo Nacionalinės žemės tarnybos išvados vertinimo.