- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-21
- Bylos Nr.
- e2S-975-357/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02634-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- Mažeikių rajono savivaldybės administracijai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. S. atskirąjį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovams Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sedos jėgainė“, UAB „Tryškių energija“ ir UAB „Saulės vėjo energija“ dėl statybą leidžiančių dokumentų panaikinimo ir trukdymų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
1. Ieškovas L. S. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su atskiruoju skundu, prašydamas panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartį, kuria leista atsakovei UAB „Sedos jėgainė“ ieškovo vardu atlikti kadastrinius matavimus ieškovui priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iki sekančio posėdžio, leidžiant įregistruoti nekilnojamo turto registre, ir atsakovo prašymą dėl rašytinių įrodymų užtikrinimo atmesti bei stabdyti šios nutarties vykdymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi atsisakyta priimti ieškovo atstovo atskirąjį skundą dėl Mažekių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarties.
3. Teismas nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo dviem atvejais: 1) CPK numatytais atvejai, 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Šioje byloje iškilo klausimas, kad nepatikslinus ieškovui priklausančių žemės sklypų kadastrinių matavimų, nebus galima tinkamai išnagrinėti bylos. Ieškovas atsisakė tai padaryti, dėl ko buvo leista tai padaryti atsakovei UAB „Sedos jėgainė“ ir pateikti papildomus rašytinius įrodymus. Ši teismo nutartis yra neskundžiama. Teismas atmeta ieškovo atstovo tvirtinimą, kad papildomų įrodymų pateikimas užkirs kelią ieškovui reikšti pretenzijas ir teikti pastabas dėl kadastrinių matavimų, nes tai bus toliau nagrinėjama šioje byloje, todėl atsisakytina priimti atskirąjį skundą.