- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-2507-660/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono PK teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo G. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-06 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu G. M. už LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.
2013-03-20 teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono PK teikimas, kuriame nurodyta, G. M. adresu: (duomenys neskelbtini), negyvena, o tik yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Eilę kartų buvo vykta nurodytu adresu, tačiau buto durų niekas neatidarydavo. Buto kaimynai paaiškino, kad G. M. (duomenys neskelbtini), negyvena. Paskambinus G. M. jis nurodė, jog žino, kad jam reikia atlikti nemokamus viešuosius darbus ir kad atvyks į Jonavos rajono policijos komisariatą, tačiau iki šiol į policijos komisariatą atlikti nemokamų viešųjų darbų neatvyko. Buvo mėginta jam skambinti mobilaus ryšio telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Taip pat telefonu buvo susisiekta su G. M. žmona M. M., kuri paaiškino, kad ji šiuo metu gyvena užsienyje, nurodė, kad jos bute (duomenys neskelbtini), jos vyras G. M. negyvena, bute gyvena jos dukra su močiute. M. M. nurodė, kad su savo vyru G. M. jokių ryšių nepalaiko ir nežino kur jis galėtų gyventi. Siekiant nustatyti G. M. gyvenamąją vietą, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur yra deklaravę savo gyvenamąsias vietas jo tėvai R. ir P. M., tačiau buto durų niekas neatidarė. G. M. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir į policijos komisariatą neatvyksta.
LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.).
G. M. nemokamų viešųjų darbų dirbti nepradėjo, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, neinformavo, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerandamas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog G. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina 2012-09-05 nutarimu Nr. A2.6.-5032-347/2012 paskirta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2012-09-05 nutarimu Nr. A2.6.-5032-347/2012 G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.