Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti ne mažiau kaip pusę priteistos turtinės žalos, t. y. 10000 Lt.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę vis vien nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti puse priteistos turtinės žalos ir nėra nė dalies jos atlyginęs.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis, gaudamas valstybės išmokas ir turėdamas galimybę mokėti žalos atlyginimą, bet visus metus jo nemokėjęs, nors nukentėjusiajam būtinos lėšos nusikaltimu padaryto sužalojimo gydymui, ir tik žinodamas, kad probacijos tarnybą kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo, sumokėjo 50 Lt žalos atlyginimo, nelaikytina nuosprendžio vykdymu, o tik noru išvengti bausmės pakeitimo.

Nuteistasis paaiškino, kad dirbo, bet atlyginimo negaudavo, todėl negalėjo mokėti žalos atlyginimo. Teismo posėdyje pateikė mokėjimo nurodymą, kad Z. V. 2012-12-17 yra sumokėjusi antstoliui R. K. 50 Lt A. T..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. T. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-03 ir pradėtas vykdyti 2012-01-06 (a. b. l. 4). Nuteistasis 2012-03-07 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisės ir pareigos (a. b. l. 22-24, 30). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis gyvenamosios vietos be leidimo nekeitė, naujos nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo nepadarė (a. b. l. 11-13), tačiau už neatvykimą į probacijos tarnybą 2012-02-14 jam paskirta nuobauda – įspėjimas (a. b. l. 17), o už vengimą atlyginti turtinę žalą - 2012-09-17 paskirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 44). Nors bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis dirbo; nuo 2012-01-06 iki 2012-02-21 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir 2012-11-12 iki 2012-11-26 UAB ,,(duomenys neskelbtini)“(a. b. l. 33, 60),o įsidarbinimo tarpe registravosi darbo biržoje ir jam buvo mokama socialinė pašalpa: nuo 2012-07-01 iki 2012-09-05 išmokėta 1408,33 Lt (a. b. l. 57), o 2012-09-05 pokalbio metu probacijos tarnyboje jis nurodė kad jam mokamos socialinės išmokos po 350 Lt (a. b. l. 43), tačiau nei mažos dalies žalos neatlygino, todėl pripažintina, kad būdamas darbingu ir tam tikrą laiko tarpą dirbęs bei gavęs socialines išmokas iš darbo biržos, t. y. turėdamas realią galimybę susimokėti nors dalį priteistos turtinės žalos, visą vienerių metų laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vengė vykdyti šią bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti A. T. (A. T.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.