Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 24 d. Pataisos namuose parengiamojo darbo specialistas asmeniui išaiškino lygtinio paleidimo sąlygas, 2022 m. spalio 21 d. sudarė individualų probuojamojo priežiūros planą, kurio jis privalo laikytis, taip pat, išaiškinta apie teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą. Nuteistajam įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika – 65 (šešiasdešimt penki) balai. 2022 m. lapkričio 18 d. pakartotinai įvertinus minėtą riziką, nustatyta, kad rizika padidėjo – 73 (septyniasdešimt trys) balai (gyvenamoji vieta nepastovi, nerodo jokios motyvacijos pasikeisti (piktnaudžiavimas alkoholiu), nuostatų srityje).

Nuteistasis, žinodamas visas sąlygas ir galimas jų nevykdymo pasekmes, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nes: 1) 2022 m. spalio 24 d. 22.35 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus – alkotesteriu nustatyta – 2,031 promilės neblaivumas, su pareigūnėmis bendravo nepagarbiai, 2) 2022 m. spalio 27 d. 21.29 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo akivaizdžiai neblaivus – alkotesteriu tikrintis atsisakė, tačiau pripažino, kad vartojo alkoholį (filmuota vaizdo registratoriumi), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d. numatytą draudimą „Intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas“. Dėl šių pažeidimų 2022 m. lapkričio 4 d. teikimu (Nr. 6S–6990 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo“) Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. 2022 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismas Kauno skyriaus teikimą atmetė.

Po teismo sprendimo E. Š. padarė pažeidimą: 2022 m. lapkričio 16 d. 12.18 val. nuvykus į E. Š. gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus - alkotesteriu nustatyta 0,37 promilių neblaivumas. Dėl šio pažeidimo 2022 m. lapkričio 17 d. teikimu (Nr. 6S-7335 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo“) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. 2022 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teisme Kauno skyriaus teikimą atmetė.

Po teismo sprendimo E. Š. padarė pažeidimus: 2022 m. gruodžio 8 d. 21.33 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus - alkotesteriu nustatyta 4,22 promilių neblaivumas, su alkotesteriu parodymais nesutiko, teigė, kad ką tik buvo išgėręs nuo širdies lašų (filmuota vaizdo registratoriumi). 2022 m. gruodžio 9 d. 9.17 val. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą parašė paaiškinimą, taip pat vėl buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta 0,29 promilių neblaivumas. Dėl šių pažeidimų 2022 m. gruodžio 9 d. teikimu (Nr. 6S-7827 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo“) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. 2023 m. sausio 5 d. Kauno apylinkės teisme Kauno skyriaus teikimą atmetė.

2023 m. vasario 2 d. 9.35 val. E. Š. atvykęs į Probacijos tarnybą buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta – 0,281 promilių neblaivumas. Nuteistasis parašė paaiškinimą, kad prieš vykstant į Probacijos tarnybą išgėrė nuo širdies lašų, pristatys gydytojo pažymą apie paskirtą vaistų vartojimą ir jų poveikį.

Po teismo sprendimo nuteistasis žinodamas visas sąlygas ir galimas jų nevykdymo pasekmes toliau pažeidinėjo intensyvios priežiūros sąlygas: 1) 2023 m. vasario 2 d. 9.35 val. E. Š. atvykęs į probacijos tarnybą buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta – 0,281 promilių neblaivumas. Nuteistasis parašė paaiškinimą, kad prieš vykstant į Probacijos tarnybą išgėrė nuo širdies lašų, pristatys gydytojo pažymą apie paskirtą vaistų vartojimą ir jų poveikį; 2) 2023 m. vasario 10 d. nuo 7.00 vai. iki 14.00 val. dienotvarkėje buvo numatytas vykimas į (duomenys neskelbtini) ir buvo sutarta, jeigu grįš anksčiau, tai tiesiai vyks namo, tačiau pasitikrinus el. stebėjimo sistemoje, užfiksuota, kad E. Š. grįžo į Kauną anksčiau ir nuo 11.10 val. iki 13.35 val. buvo kavinėje; 3) 2023 m. vasario 23 d. dienotvarkėje vykimas į probacijos tarnybą buvo numatytas 9 val., tačiau iš namų išvyko 8 val.; 4) 2023 m. vasario 23 d. 14.13 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus, alkotesteriu nustatyta – 0,718 promilių neblaivumas. Dėl šių pažeidimų 2023 m. vasario 2 d. teikimu (Nr. 6S-818 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo“) Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apylinkės teismą.

2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teisme Kauno skyriaus teikimą atmetė.

2023 m. vasario 13 d. E. Š. pateikė medicinos įstaigos išrašą, kuriame nurodoma, kad jam dėl širdies ligos (diagnozė-širdies nepakankamumas) reikalingas nuolatinis vaistų vartojimas.

2023 m. kovo 23 d. V. Š. šeimos medicinos centrui buvo išsiųstas paklausimas ar E. Š. ligai gydyti paskirtas gudobelių ekstraktas ir kokiomis dozėmis jis turi vartoti.

2023 m. kovo 30 d. el. paštu gautas atsakymas iš gydytojo V. Š., kuriame nurodoma, kad jo pacientui E. Š. dėl širdies nepakankamumo yra paskirtas gydymas gudobelių ekstraktu, jį reikia naudoti po 25 lašus 3 kartus per dieną. Vartojant tokias šio ekstrakto dozes pacientas negali tapti apgirtęs. Esant sutrikimui dėl alkoholio vartojimo, reiktų siųsti pacientą priklausomybės ligų psichiatrui.

2023 m. balandžio 5 d. 17.21 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus, alkotesteriu nustatyta – 0,441 promilių neblaivumas, patikrinus po keturių minučių, t. y. 17.25 val. alkotesteriu nustatyta – 0,921 promilių neblaivumas.

2023 m. sausio 19 d. E. Š. baigė elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis -pasikeitimas“.

2022 m. gruodžio 18 d. dalyvavo psichologinėje konsultacijoje. Nuteistasis buvo nukreiptas pas priklausomybių ligų konsultantą, tačiau paaiškino, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi ir konsultacijoje nedalyvaus.

Nuo 2022 m. lapkričio 3 d. E. Š. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad teikimo dienai dėl E. Š. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka baustas nebuvo.

Atsižvelgdami, į tai, siūloma E. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius 29 (dvidešimt devynias) dienas laisvės atėmimo įstaigoje.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis E. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad geria vaistus dėl aukšto spaudimo, kurie išrašyti gydytojo, prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis E. Š. padarė pažeidimus, juos savikritiškai paaiškino, tačiau nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų ir kitų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Nuteistasis E. Š. po 2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties teikimą atmesti 2023 m. kovo 30 d. el. paštu gautas atsakymas iš gydytojo V. Š., kuriame nurodoma, kad jo pacientui E. Š. dėl širdies nepakankamumo yra paskirtas gydymas gudobelių ekstraktu, jį reikia naudoti po 25 lašus 3 kartus per dieną. Vartojant tokias šio ekstrakto dozes pacientas negali tapti apgirtęs. Esant sutrikimui dėl alkoholio vartojimo, reiktų siųsti pacientą priklausomybės ligų psichiatrui. 2023 m. balandžio 5 d. 17.21 val. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą jis buvo neblaivus, alkotesteriu nustatyta – 0,441 promilių neblaivumas, patikrinus po keturių minučių, t. y. 17.25 val. alkotesteriu nustatyta – 0,921 promilių neblaivumas, tačiau 2023 m. sausio 19 d. E. Š. baigė elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis -pasikeitimas“. 2022 m. gruodžio 18 d. dalyvavo psichologinėje konsultacijoje. Nuteistasis buvo nukreiptas pas priklausomybių ligų konsultantą, tačiau paaiškino, kad problemų dėl alkoholio vartojimo neturi ir konsultacijoje nedalyvaus. Nuo 2022 m. lapkričio 3 d. E. Š. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad teikimo dienai dėl E. Š. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka baustas nebuvo. Tai rodo, kad nuteistasis E. Š. nepiktnaudžiavo psichiką veikiančiomis medžiagomis ir sistemingai vartojo gydančiojo gydytojo rekomenduotus vaistus. Be to, priimant sprendimą dėl nuteistojo elgesio būtina atsižvelgti į kitus duomenis, iš kurių matyti, kad nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. Š. nėra linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygų ir nevykdyti jam nustatytų pareigų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netikslinga panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistąjį E. Š. atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atmesdamas Probacijos tarnybos teikimą teismas pažymi, kad šiuo sprendimu teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikia jam dar vieną galimybę būti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų nuteistojo pareigų, nustatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.