Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, galutinės ataskaitos patvirtinimo bei bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Vidaus klimatas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 6 d. nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) „Vidaus klimatas“ (toliau – atsakovė, įmonė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Versus Veto“ (toliau – nemokumo administratorė), nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 24 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 29 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2023 m. balandžio 7 d., patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2023 m. balandžio 20 d. ir 2023 m. birželio 13 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorė 2023 m. gruodžio 6 d. byloje pateikė prašymą patvirtinti patikslintą atsakovės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 921,37 Eur kreditorinį reikalavimą, dėl kurio ginčo nėra, taip pat patvirtinti atsakovės galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Sprendimu sprendžiamas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prieš tai išsprendus kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo ir galutinės ataskaitos tvirtinimo klausimus.

Dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese JANĮ nėra reglamentuota. Tačiau teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-66-407/2021) laikomasi nuomonės, jog bankroto proceso veiksmingumo tikslas (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis), kreditorių lygiateisiškumo principas (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis) ir šio proceso kolektyvinis pobūdis leidžia teigti, kad kreditorių reikalavimų tikslinimas yra galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese nėra galima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Kilus poreikiui tikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuotos nuoseklios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas aiškinančios teismų praktikos, leidžiančios tikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 29 d. nutartimi buvo patvirtintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 1 545,49 Eur pirmąją eile tenkintinas kreditorinis reikalavimas. Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorius jai pateikė prašymą patikslinti atsakovės bankroto byloje patvirtintą jo kreditorinį reikalavimą, ginčo dėl to nėra. Kartu su prašymu pateikė VSDFV Klaipėdos skyriaus raštą bei finansines ataskaitas. Rašte kreditorius nurodė, kad, įvertinus iš Garantinio fondo gautas kompensuotinas valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokas už apdraustuosius, įmonės įsiskolinimas fondo biudžetui sumažėjo 624,12 Eur VSD įmokų suma už apdraustuosius, todėl atsakovės įsiskolinimas kreditoriui sudaro 921,37 Eur sumą. Įvertinus nurodytus duomenis, teismas sprendžia, kad egzistuoja teisinis pagrindas patikslinti pirmąja eile tenkintiną VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimą, jį sumažinant 624,12 Eur suma, ir patvirtinti 921,37 Eur dydžio pirmąja eile tenkinamą VSDFV Klaipėdos skyriaus kreditorinį reikalavimą (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Kitų kreditorių reikalavimai, patvirtinti aukščiau minėtomis teismo nutartimis, liko nepakitę, todėl teismas pakartotinai jų netvirtina.

Dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Nemokumo administratorė pateikė teismui 2023 m. lapkričio 15 d. galutinę MB „Vidaus klimatas“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu jokių pajamų negauta. Visos administravimo išlaidos buvo padengtos nemokumo administratorės lėšomis. Kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti. Likę nepadengti teismo patvirtinti reikalavimai sudaro 20 438,75 Eur. Kintamasis atlygis už bankroto proceso administravimą nebuvo skaičiuotas ir mokėtas dėl lėšų trūkumo. 2023 m. gruodžio 4 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu buvo pritarta galutinės ataskaitos projektui. Galutinę ataskaitą pasirašė nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgalioti asmenys. Duomenų, kad kreditoriai buvo netinkamai informuoti apie kreditorių susirinkimą, nenustatyta. Kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo terminas jau yra suėjęs, tačiau kreditoriai per įstatymo nustatytą terminą kreditorių susirinkimo sprendimo neskundė (JANĮ 55 straipsnio 2 dalis)

Teismo vertinimu, nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl juridinio asmens veiklos pabaigos

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Nemokumo administratorės prašyme nurodyti duomenys ir su prašymu pateikti priedai patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto atsakovė neturi turto, nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimų. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. liepos 10 pažyma Nr. 14584 patvirtina, kad MB „Vidaus klimatas“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022–2023 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad atsakovė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto MB „Vidaus klimatas“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto MB „Vidaus klimatas“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto MB „Vidaus klimatas“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus ją likviduojant, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti patikslintą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pirmąja eile tenkintiną 921,37 Eur kreditorinį reikalavimą (887,67 Eur pirmuoju etapu tenkinamas reikalavimas, 33,70 Eur antruoju etapu tenkinamas reikalavimas).

Patvirtinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Vidaus klimatas“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Vidaus klimatas“, juridinio asmens kodas 304716975, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.