Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji S. S. (K.) 2022 m. rugpjūčio 30 d., neteisėtai, turėdama tikslą išplatinti, laikydama rankinėje, automobiliu „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno labai didelį kiekį 0,044 g karfentanilio, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2014-02-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267 (sąrašas Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams) yra narkotinė medžiaga, kol tą pačią dieną apie 11.41 val., kelyje (duomenys neskelbtini), šalia degalinės „Saurida“, esančios (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir neteisėtai laikytas bei gabentas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos buvo rastas bei paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Tokiu būdu neteisėtai, disponavo labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos.

Kaltinamoji S. S. (K.) kaltę pripažino ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste, praeitų metų gegužės mėnesio viduryje ir norėjo nuvažiuoti į Kėdainių rajoną, ten truputi pabūti, kad dingti iš akių, pasislėpti, nes tarsi jautė, kad yra sekama. Viską pasiėmė ir norėjo pabėgti. Nusprendė ten pabūti 1-2 dienas ir grįžti atgal su visomis narkotinėmis medžiagomis. Kada važiavo atgal, ją sulaikė. Narkotinę medžiagą įsigijo (duomenys neskelbtini), dar prieš sulaikymą. Kiekį žinojo, bet nežinojo kokia tiksliai tai medžiaga, kad tai karfentanilis. Žinojo, kad 100 gramų. Jis buvo supakuotas į du ryšulėlius po 50 gr, apvynioti servetėlėmis, ir abu sudėti į vieną juodą didelį šiukšlių maišą. Paketus su narkotine medžiaga įsidėjo į savo rakinę, prie kitų savo daiktų. Iš (duomenys neskelbtini) važiavo su pažįstamu, prašė kad jis nuvežtų ją pas brolį. Degalinėje užpylė kuro ir jie važiavo toliau. Ją palikę jie išvažiavo. Ją vežė A. K. ir jo žmona V. K.. Ji važiavo su dviem mažesniais savo vaikais, trečias vaikas buvo likęs namuose (duomenys neskelbtini). A. ir V. K. nežinojo, kad veža narkotines medžiagas. Važiavo į (duomenys neskelbtini) rajone, pas savo giminaičius, t.y. pas brolį ir jo žmoną, tai V. K. ir I. D.. Pasiprašė pas juos pasisvečiuoti porai dienų, permiegoti, apie narkotines medžiagas bijojo jiems sakyti. Atvažiavo rugpjūčio 28 d., o rugpjūčio 30 d. važiavo jau atgal į namus. Giminaičiai nežinojo jos atvažiavimo tikslo, ji prašėsi pas juos pabūti dvi dienas, pasisvečiuoti. Ją vežę žmonės ją paliko pas giminaičius, o patys išvažiavo. Nuvažiavusi pas giminaičius narkotinę medžiagą paslėpė kieme. Bijojo, kad vaikai neištrauktų iš rankinės. Paskui, išvažiuodama, tyliai ryte ją paėmė. Paprašė I. D., kad ji iškviestų taksi. I. D. iškvietė taksi per Bolt programėlę ir ji išvažiavo namo. Važiuodama atgal į namus, narkotinę medžiagą įsidėjo atgal į savo mėlyną rankinę. Norėjo greičiau nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Taksi vairuotoja jos klausė, ar ji nori kur nors sustoti, sakė, kad nenori, kad nori greičiau parvažiuoti. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini), ją sustabdė, priėjo policininkas A. G. ir pasakė, jog jam yra žinoma, kad ji galimai turi narkotinės medžiagos. Pradžioje ji išsigando prisipažinti ir pasakė, kad neturi. Tada jis pradėjo ieškoti ir narkotines medžiagas rado jos mėlynoje rankinėje. Nenori pasakyti iš kokių asmenų įsigijo narkotinę medžiagą, nes bijo ir dėl savo gyvybės, ir dėl savo vaikų. Turi tokią teisę nepasakyti iš ko įsigijo. Yra neteista. Anksčiau, kai jai buvo 14 metų, buvo bausta administracine tvarka tik dėl maisto vagystės. Pati jokių narkotinių psichotropinių medžiagų nevartoja, cigarečių nerūko. Su savimi vežėsi narkotines medžiagas, nes norėjo narkotinę medžiagą parduoti. Jai labai reikėjo pinigų, ji sužinojo, kad yra toks būdas užsidirbti parduoti po dozę. (duomenys neskelbtini) yra daug priklausomybę turinčių žmonių, todėl ji planavo daryti mažomis dozėmis ir pardavinėti, žinojo, kad viena maža dozė kainuoja 10 eurų. Už tą narkotinės medžiagos kiekį, kurį įsigijo, reikėjo mokėti 2500, bet ji nemokėjo nieko, paėmė į skolą. Būtų su tuo žmogumi atsiskaičiusi jau pardavusi tas narkotines medžiagas, bet nespėjo. Anksčiau yra buvęs vienas toks atvejis, kada buvo pirkusi narkotinę medžiagą ir atidavusi pinigus, bet tą kartą pirko pas kitą žmogų. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, visas aplinkybes pripažįsta. Turi tris mažamečius vaikus, visų trijų vaikų skirtingi tėvai, jos dabartinis vyras yra kalėjime. Su pirmu vyru, nuo kurio augina dukrą, išsiskyrė, kai jai buvo 17 metų ir daugiau jo nematė. Antras jos vaikas yra nuo kito vyro, jis buvo (duomenys neskelbtini) tautybės, šiuo metu sėdi kalėjime. Paskutinio vaiko tėvas yra (duomenys neskelbtini) tautybės, sėdi kalėjime dėl sukčiavimo. Kitų dviejų vaikų tėvystė nėra nustatyta. Vaikais rūpintis jai padeda močiutės, ji pati gerai susitvarko su vaikais. Gauna socialinę pašalpą ir vaikų pinigus. Tai ne pirmas kartas, kada pirko narkotines medžiagas.

Įrodymai

Liudytoja O. M. parodė, kad ji yra Bolt vairuotoja. Gavo iškvietimą, kad nuvykti į (duomenys neskelbtini). Per programėlę buvo matyti I. vardas. Jau pradžioje jai įtarimą sukėlė tai, kad tai buvo ne jos tautybės žmogus, dar dvejojo, važiuoti. Dirba su nuotoline programėle, klientų nemato, mato tik vardą, vietą, iš kur pasiimti, ir galutinį tašką, į kur nuvežti. Kai atvyko į vietą, prisistatė ar tai sesuo, ar draugė, paklausė, ar nuveš į (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad tikrai susimokės už kelionę, kad atsiskaitys grynais. Atėjo moteris su vaikais ant rankų. Vienas vaikas buvo visai mažiukas ant rankų, pas ją ant rankos kabėjo tašė, ir dar buvo kitas mažas berniukas. Kalbėjosi tarpusavyje, į mašiną pasikrovė savo daiktus, televizorių, o pati su vaikais ir su taše atsisėdo į automobilio galą. Sakė, kad ją turėjo paimti vyras, bet vyras darbe ir negalėjo jos atvažiuoti paimti. Susidėjus daiktus pajudėjo, važiavo pro (duomenys neskelbtini). Siūlė sustoti, nes ilga kelionė, galbūt vaikas pavargo, bet ji nenorėjo jokių sustojimų, sakė „važiuojam į vietą“, visą kelią savo kalba kažką kalbėjo telefonu, sakė, kad kalbasi su savo vyru. Jau buvo likę keli kilometrai iki (duomenys neskelbtini) ir juos sustabdė pareigūnai. Po to atvažiavo dar vienas tyrėjų automobilis, pareigūnai užsidėjo pirštines, ir tada jau buvo aišku ko jie gali ieškoti. Ji nežinojo ką keleivė vežėsi iki kol nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) užpildyti pareiškimo. Jai tik Utenoje pasakė, kad jos vežama keleivė vežėsi narkotines medžiagas. Nežino kur buvo rastos narkotinės medžiagos. Matė, kaip tyrėjas išėmė kažkokį paketėlį iš jos rankinės. Iki kol atvyko iki (duomenys neskelbtini) prokuratūros ji visą laiką neigė savo kaltę, sakė, jos daiktų mašinoje nėra. Tik vėliau ji prisipažino, kad ten buvo jos daiktai. Be to, ji savo telefonu buvo padariusi įrašą, kaip pasikrauna savo daiktus į jos automobilį prieš išvažiuojant. Per programėlę buvo įvestas iškvietėjas vardu I..Tą įrašą persiuntė policijos pareigūnams. Jame buvo fiksuota nuotrauka, kai atvyko ir laukė, ji ateidinėjo su vaiku ant rankų, ant rankos kaba rankinukas, ir šalia eina ta I.. Kitoje nuotraukoje užfiksavo, kad nešasi ir dedasi į bagažinę savo daiktus. Kelionės metu į kalbas nelabai leidosi, bet telefonu su kažkuo labai bendravo. Norėjo kuo greičiau nuvykti į vietą. Iškvietimą gavo 2022-08-30, 8.45 val. į (duomenys neskelbtini). Kai ją suėmė, uošvienė atnešė pinigus ir sumokėjo už kelionę. Taip, vežė šitą moterį (parodo į kaltinamąją), ji ant rankų turėjo visai mažą vaiką ir dar kitą mažą vaiką.

Liudytoja I. D. parodė, kad S. K. atvyko su savo vaikais, pasiprašė pas juos sodyboje permiegoti. Iš ryto ji pažadino ją ir paprašė iškviesti taksi. Per Bolt programėlę jai iškvietė taksi ir ji išvažiavo. Jų sodyba yra (duomenys neskelbtini) gatvė. Jie ten nuvažiuoja tik kaip į sodybą. S. K. paskambino ir parašė, ar ji galės pernakvoti su vaikais pas ją, ji nesakė kokiu tikslu atvažiuoja. Kai ji atvažiavo į kaimą, ji jau buvo atvykusi į sodybą. Atvyko viena su vaikais. Toje sodyboje tuo metu, kai atvyko S. K., buvo jos sugyventinis V. K.. Apie psichotropines narkotines medžiagas su S. K. jokios kalbos nebuvo. Kitą dieną, kai jai iškvietė taksi, jai paskambino jos socialinė darbuotoja, dėl jos vaikų išleidimo į mokyklą, ir ji turėjo išvažiuoti. Kai kitą dieną grįžo į namus (duomenys neskelbtini), šeimos nariai jai papasakojo, kad S. K. buvo sulaikyta, pasakė S. K. mama. Jie visi gyvena šalia, tas pats koridorius, todėl viską ir sužinojo.

Liudytoja V. K. parodė, kad S. K. pažįsta. 2022 metų vasaros pabaigoje S. K. jai paskambino ir paprašė, kad jos vyras ją nuvežtų į (duomenys neskelbtini) rajoną. Ji sakė, kad važiuoja pas savo brolį. Važiavo kartu, vežė jos vyras. S. K. važiavo viena, su savo vaikais, neatsimena ar su savimi turėjo kokių daiktų. Kai atvyko į vietą, ji išlipo ir nuėjo pas brolį, jie apsisuko ir išvažiavo. Už kelionę ji sumokėjo 100 eurų. Kurą jie įsipylė mieste, daugiau niekur nebuvo sustoję. Už nuvežimą kartu su kuru ji sumokėjo 100 eurų. Važiuojat pakeliui S. K. neprašė niekur daugiau užsukti. Užsipylė degalų ir nuvyko iki vietos. Nežino, kad S. K. su savimi turėjo narkotines medžiagas. S. K. sakė, kad ji važiuoja paviešėti pas savo brolį.

Liudytojas A. K. parodė, kad jis S. K. pažįsta, žino jos tėvus, kadaise gyveno viename kieme. 2022 metų vasaros pabaigoje ji paskambino ir paprašė nuvežti ją pas brolį į (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad tai kainuos 100 eurų. Ji sutiko. Jis ją nuvežė į (duomenys neskelbtini), paliko pas jos brolį ir grįžo atgal. Nuvažiuodami niekur nebuvo sustoję, tik (duomenys neskelbtini) užsipylė kuro ir važiavo tiesiai iki kaimo, iki vietos. S. K. su savimi turėjo kažkokį krepšį, kažkokius daiktus, nes važiavo su dviem vaikais. Kadangi ji su vaikais sėdėjo ant galinės sėdynės, tai nelabai žiūrėjo, ką ji ten vežasi. Ją nuvežę, jie iš karto išvyko atgal. Kai S. K. važiavo su juo, apie jokius narkotikus jokios kalbos nebuvo. Kai S. K. paleido po sulaikymo, girdėjo mieste tokias kalbas, kad ją sulaikė vežančią narkotikus, kad ji važiavo taksi automobiliu. Dar iki šio įvykio, anksčiau, S. K. pas jos brolį yra vežęs tik vieną kartą. S. K. atsiskaitė iš karto, dar (duomenys neskelbtini). S. K. sakė, kad važiuoja pas brolį paviešėti, tarsi dviems savaitėms.

Iš perskaitytų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. G. parodymų matyti, kad jis parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Į jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos dabar neprisimena, bet galėjo būti ir 30 dieną, dirbant (duomenys neskelbtini) mieste kartu su Utenos apskr. VPK organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiaisiais tyrėjais R. K., R. V. ir vyresniąja tyrėja A. J. bei pasitelkus (duomenys neskelbtini) PK Reagavimo skyriaus pareigūnų ekipažą, kelyje (duomenys neskelbtini), netoli degalinės "Saurida", adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Citroen C5. Valstybinių numerių neprisimena, bet visi tikslūs duomenys įrašyti procesiniuose dokumentuose. Automobilį vairavo moteris. Automobilio gale už priekinės keleivio sėdynės sėdėjo S. K. su savo dviem mažamečiais vaikais. S. K. Utenos apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje žinoma, kaip asmuo linkęs disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, todėl buvo nuspręsta ją pakalbinti. Priėjus prie galinėje keleivio vietoje sėdinčios S. K. pastebėjo prie jos kojų gulinčią atsegtą tamsiai mėlynos spalvos rankinę, kurios vienoje iš dviejų vidinių šoninių kišenių matėsi vienas juodos spalvos ovalios formos plastikinis maišelis. Iš kuprinės išėmus ir išvyniojus plastikinį maišelį, į jo vidų buvo įdėti du peršviečiami plastikiniai maišeliai, kurių kiekvienas dar buvo įsuktas į vieną popierinę baltos spalvos servetėlę. Maišeliuose buvo kieta šviesios spalvos medžiaga. Plastikiniai maišeliai su viduje esančia medžiaga įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti ir įpakuoti į popierinius vokus. (t. 3, b.l. 68-69).

Iš 2022-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobilis Citroen C5, v/n (duomenys neskelbtini) stovi kelyje (duomenys neskelbtini), kelio šalikelėje, netoli degalinės "Saurida", adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis yra juodos spalvos, 5 durų. Atidarius automobilio dešinės pusės galines duris ant galinės automobilio sėdinės yra matoma sėdinti S. K., prie kurios kojų guli padėta atsegta tamsiai mėlynos spalvos rankinė su ant jos esančiu užrašu: "Peg-Perego". Minėtos rankinės vienoje iš dviejų vidinių šoninių kišenių yra matomas gulintis vienas juodos spalvos ovalios formos apie 11x7 cm dydžio plastikinis maišelis. Iš kuprinės išėmus ir išvyniojus plastikinį maišelį jo viduje yra matomi įdėti du apie 5x5 cm dydžio peršviečiami plastikiniai maišeliai, kurių kiekvienas yra įsuktas į vieną popierinę baltos spalvos servetėlę. Dviejų maišelių įvyniotų į popierines servetėles viduje yra kieta šviesios spalvos medžiaga. Plastikiniai maišeliai su viduje esančia medžiaga ir popierinės servetėlės įvykio vietos apžiūros metu yra paimti ir įpakuojami į popierinį voką (t. 1 b.l. 22-31).

Iš 2022-10-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų permatomų, plastikinių, užrištų maišelių, buvusių juodos spalvos, plastikiniame maišelyje, kuris buvo rastas 2022-08-30 apžiūros metu, automobilyje Citroen C5, v/n (duomenys neskelbtini), buvusioje tamsiai mėlynos spalvos rankinėje su ant jos esančiu užrašu „Peg-Perego“, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,044 g. (t. 1 b.l. 37-40).

Iš 2022-12-16 Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr (duomenys neskelbtini), matyti, kad ant maišelio Nr. 1, paimto 2022-08-30 apžiūrint automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų DNR profilyje yra S. K. genotipą sudarantis alelių rinkinys. Tikimybė, kad egzistuoja kiti du asmenys, kurių genotipai sudarytų ant maišelio Nr. 1 nustatytą alelių rinkinį, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 7×10-14. Ant maišelių Nr. 2 ir Nr. 3, bei servetėlės Nr. 1, paimtų 2022-08-30 apžiūrint automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su S. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų S. K. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-24. (t. 1 b.l. 58-61).

Iš 2022-09-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. K. kraujyje amfetaminų, karfentanilio, kokaino, kokaino metabolitų, metadono, opiatų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, karfentanilio, metadono, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. (t. 3, b.l. 135).

Iš 2022-09-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė liudytoja O. M.. Vaizdo įrašo trukmė 2 sekundės. Vaizdo fiksavimas atliktas telefonu. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, matyti, kaip nuo namo geltonomis lentomis link automobilio ateina dvi moterys. Kartu su jomis eina ir keturi vaikai. Viena moteris dėvi raudonos spalvos palaidinę ir melsvos spalvos džinsinį sijoną, kita dėvi šviesios spalvos suknelę. Moteris dėvinti šviesios spalvos suknelę ant rankų laiko kūdikį ir nešasi mėlynos spalvos rankinę, kurios dirželis jai ant peties. Moteris vaizdo įraše nešanti kūdikį ant rankų ir turinti mėlynos spalvos rankinę pagal veido bruožus panaši į S. K. (t. 3 b.l. 40-44).

Iš 2022-09-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ paimtas iš S. K. asmens kratos metu.

Apžiūros metu rasti susirašinėjimai SMS žinutėmis su asmeniu išsaugotu vardu „A.", kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini):

Taip pat rasti kontaktavimai su neįvardintu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):

1. 2022-07-14 10:10 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Kogda budet?" – „Kada bus?“

2. 2022-07-14 10:10 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Hz" – „Nežinau“

3. 2022-07-19 10:54 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Malają ja s babkami" – „Mažoji aš su pinigais“

4. 2022-07-22 18:09 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Mozno zaskocit?" – „Galima užšokti?“

1. 2022-07-23 15:20 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Vi gde (kirilica)" –„Jūs kur?“

2. 2022-07-23 15:20 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Edem s Kėdainiai" –„Važiuojam iš Kėdainių“

3. 2022-07-23 15:20 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "A ti Nas zdios?" – „O tu mūsų lauki?“

4. 2022-07-23 15:20 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: "To n (kirilica)" – „Tai n“

5. 2022-07-23 15:20 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Neponela" – „Nesupratau“

6. 2022-07-23 15:20 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Esli jest što (kirilica)" – „Jeigu yra ko“

8. 2022-07-23 15:20 val. išeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Tak cto nuzno 100 evro" – „Taigi reikia 100 eurų“

9. 2022-07-23 15:20 val. įeinantis tekstinis SMS pranešimas: "Vsio est (kirilica)" – „Viskas yra“ (t. 3, b.l. 7-34).