Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-550-471/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-22
Bylos Nr.
T-550-471/2018
Teisminio proceso Nr.
1-67-1-00540-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Nuteistasis
A. M.
Byla Nr. T-550-471/2018
Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00540-2014-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; 2.5.11.2; 12; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 22 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,nuteistajam A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimą dėl nuteistajam A. M. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas, išklausęs nuteistojo A. M. paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 04 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-471/2014 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 290 str., 64-1 str. 6 MGL dydžio - 780 litų – bauda, į ją įskaitant 2 parų sulaikymo laikotarpį, jį prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir galutinę neatliktą bausmę nustatant 2 MGL dydžio – 260 litų - baudą ( 80-82 l. ).

Šalies argumentai

2018-02-12 teikimu ( 90 1 l. ) antstolis Tomas Ubartas prašo pakeiti baudą viešaisiais darbais arba areštu.

Teismo posėdyje nuteistasis A. M. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), motinai priklausančiame name, nuolat prižiūri motiną, kuriai reikalinga pagalba. Nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Sumokėti baudą neturi galimybių, nes tam turėtų skirti paskutinius savo ir motinos pinigus, todėl jų nebeliktų pragyvenimui. Atlikti viešuosius darbus sutinka.

Prokurorė siūlo pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, nesumokėta bauda pakeistina viešaisiais darbais.

Iš antstolio T. Ubarto 2018-02-09 akto apie išieškojimo negalimumą ( 98 l. ), vykdomosios bylos Nr. 1160/1/2014 medžiagos ir nuteistojo A. M. paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą. Jis pats pageidauja, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kuriuos sutinka dirbti, todėl bauda pakeistina viešaisiais darbais ( Lietuvos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 352 str. 3 d. ir 4 d. ), teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 358, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2014 m. rugpjūčio 04 d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-471/2014 A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos BK 290 str., 64-1 str. paskirtą galutinę 2 MGL dydžio - 260 litų ( 75,30 EUR ) - baudą pakeisti į dvylika valandų ( 12 val. ) viešųjų darbų.

Nustatyti, kad viešuosius darbus A. M. turi atlikti per vieną mėnesį ( 1 mėn. ) nuo nutarties perdavimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pasiųsti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui ( Kelmė ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis