- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- eAN2-19-1058/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00950-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. B.
- Advokatai
- Petras Selilionis, Aurelija Rutkauskaitė, Vilija Viešūnaitė, Evaldas Pocevičius, Vilija Viešiūnaitė, Aurelija Rutkauskienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. B. atstovo advokato Petro Selilionio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nutarimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos L. B. atžvilgiu nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. L. B. (toliau – ir Apeliantė), nevykdydama Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnio 1 dalyje bei Uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų – nematerialių akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sąskaitų tvarkymo ir materialių akcijų savininkų registravimo uždarosiose akcinėse bendrovėse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. 1041 (toliau – ir Taisyklių) 18 punkte numatytų reikalavimų, neteikė D. T. (toliau – ir Pareiškėjas) jo teisėtai prašomo išrašo iš vertybinių popierių sąskaitos, taip trukdė jam perleisti turimas Bendrovės akcijas. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiamu 2022 m. gruodžio 1 d. nutarimu L. B. pripažino kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 119 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė 480 EUR dydžio baudą, taip pat iš L. B. priteisė 700 EUR proceso išlaidų D. T. naudai.