Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2022-12-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-615-1011/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2022-12-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-27Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-12-01
Bylos Nr.
A6.-615-1011/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00950-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Linas Dūdys (pirm.)
Pažeidėjas
L. B.
Pareiškėjas
D. T.
Advokatai
Laimonas Stančikas, Petras Selilionis, Evaldas Pocevičius
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.‑615-1011/2022Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00950-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 7.10.; 21.9.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. gruodžio 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,sekretoriaujant Kristinai Juodelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., jos atstovui advokatui Petrui Selilioniui,

pareiškėjo D. T. atstovams advokatui Evaldui Pocevičiui ir advokato padėjėjui Laimonui Stančikui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

D. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame nurodoma, kad L. B., laikinai eidama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) direktorės pareigas, nepagrįstai atsisakė vykdyti pareiškėjo D. T., turinčio 50 proc. Bendrovės akcijų, reikalavimą ir neišdavė išrašo iš Pareiškėjo asmeninės vertybinių popierių sąskaitos, dėl ko Pareiškėjas negalėjo perleisti Bendrovės akcijų ir taip buvo pažeistos jo, kaip akcininko, turtinės teisės. Pareiškime, be kita ko, nurodoma, kad 2022-05-31 Bendrovės valdybos sprendimu L. B. nuo 2022-06-13 paskirta laikinai einančia Bendrovės direktorės pareigas. Pareiškėjas nusprendė perleisti jam priklausančiam 50 proc. (50 vnt.) Bendrovės akcijų, todėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarą dėl Bendrovės akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo. Sandorio sudarymui, be kita ko, buvo reikalinga notarui pateikti aktualų išrašą iš pareiškėjo asmeninės vertybinių popierių sąskaitos. Notarui nepateikus šio dokumento, juridinio asmens akcijų pirkimo-pardavimo sutartis nėra tvirtinama. Pareiškėjas per atstovą kreipėsi į L. B. su 2022-07-12 reikalavimu išduoti išrašą iš akcininko asmeninės vertybinių popierių sąskaitos bei ateityje atlikti įrašus apie akcijų perleidimą ir informuoti Juridinių asmenų dalyvių informacinę sistemą apie akcininko pasikeitimą. L. B. atsisakė vykdyti Pareiškėjo reikalavimą ir neišdavė išrašo iš jo asmeninės vertybinių popierių sąskaitos, nurodė teisiškai nepagrįstus argumentus, kodėl pareiškėjui neturi būti išduotas akcininko asmeninės vertybinių popierių sąskaitos išrašas. Pareiškėjas per atstovą pakartotinai kreipėsi į L. B. su prašymu išduoti minėtą išrašą. Iki pareiškimo pateikimo teisme dienos L. B. nepagrįstai atsisako vykdyti Pareiškėjo teisėtą ir pagrįstą reikalavimą, dėl ko jis negali sudaryti notarinės Bendrovės akcijų pirkimo-pardavimo sutarties. Tokiu būdu pareiškėjo teisės yra grubiai pažeidžiamos. Pareiškimas taip pat grindžiamas ginčo santykius reglamentuojančių teisės aktų analize ir gausia teismų praktika. Pareiškimu prašoma pripažinti L. B. padarus ANK 119 str. 1 d. numatyta administracinį nusižengimą, skirti sankcijoe numatytą baudą ir priteisti pareiškėjo D. T. naudai bylinėjimosi išlaidas.