- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-14
- Bylos Nr.
- e2S-2776-430/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01125-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Loreta Braždienė (pirm.)
- Atsakovas
- Ž. V., UAB „Juris Lt“, " Dojus agro"
- Ieškovas
- UAB Juris LT
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Ž. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl įsiskolinimo priteisimo pateiktus prieštaravimus dėl byloje priimto preliminaraus sprendimo bei atsakovo Ž. V. priešieškinį atsakovėms UAB „Juris Lt“ ir UAB „DOJUS agro“ pareikštą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Juris LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovo ūkininko Ž. V. 7 256,69 Eur skolą už parduotą prekę, 555,13 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 19 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinį patenkino.
2. 2021 m. vasario 8 d. atsakovas Ž. V. pateikė prieštaravimus, kuriuose nurodė, jog su priimtu preliminariu teismo sprendimu nesutinka, mano, jog reikalavimo perleidimo sutartis negalėjo būti sudaryta, o pardavėjas, negavęs atsiskaitymo už parduotą prekę, galėjo sutartį nutraukti ir pareikalauti grąžinti daiktą.