Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-11 apie 22.50 val., Vilniaus oro uoste, Rodūnios kelias 2, Vilniuje, I. G. su savimi turėjo 37 blokus ir 9 pakelius cigarečių Malboro Gold be banderolių, 1 bloką cigarečių West be banderolių, gabendama minėtas cigaretes ji pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 163² straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. nurodė, kad kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo pripažįsta tik iš dalies. Paaiškino, kad ji sutinka, jog su savimi turėjo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą kiekį cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau jas ketino išvežti iš Lietuvos Respublikos (vežė draugams į Angliją). Nurodė, kad minėtas cigaretes ji įsigijo duty free parduotuvėje, kiek buvo leidžiama nusipirkti, tiek ir nusipirko. Vėliau buvo sulaikyta, kai lipo į lėktuvą. I. G. nurodė, kad šiuo metu nedirba, vienintelės jos pajamos – bedarbio pašalpa, augina mažametį vaiką.

Nagrinėjamu atveju I. G. traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje padarymą. ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL). Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos yra alternatyvios, todėl bet kurios iš jų padarymas yra pakankamas pagrindas asmenį traukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį.

Iš bylos medžiagos (administracinio teisės pažeidimo protokolo, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. MD-VM00D-74433785-16, fotonuotraukų, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto inspektorės G. G. 2017-01-15 tarnybinio pranešimo) matyti, jog 2016-10-11 I. G. su savimi turėjo, t. y. laikė, 379 pakelius cigarečių Malboro Gold, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių West, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Iš byloje esančio Daiktų ir Dokumentų protokolo Nr. MD-VM00D-74433785-16 bei Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos lentelės „Dėl ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, matyti, kad I. G. laikytų cigarečių pakelių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, bendra vertė – 1169,48 Eur, t. y. 31,05 MGL (1169,49 Eur/37,66). Su minėtomis cigaretėmis I. G. buvo sulaikyta prieš įlipant į lėktuvą, skridusį iš Lietuvos Respublikos į Didžiąją Britaniją, t. y. su minėtomis cigaretėmis buvo sulaikyta būtent Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. tiek savo rašytiniame paaiškinime, tiek apklausta teismo posėdžio metu nuosekliai teigė, jog ji cigaretes įsigijo muitais neapmokestinamų prekių parduotuvėje (duty free).

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Pagal Muitinės įstatymo 79 straipsnio 3 dalį keleiviai, vykstantys iš Lietuvos Respublikos muitų teritorijos į kitas Bendrijos muitų teritorijos dalis, nenurodytas šio straipsnio 1 dalyje, muitais neapmokestinamų prekių parduotuvėje, t. y. „Duty free“ parduotuvėse, gali įsigyti tik prekių, apmokestintų importo muitais bei mokesčiais. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, teismų praktiką panašaus pobūdžio bylose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-1001/2010, A442-1397/2012, A442-2574/2012, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003-12-29 nutarimas Nr. 43, Vilniaus apygardos teismo 2017-01-05 nutartis Nr. ATP-40-468/2017), konstatuotina, kad I. G. Vilniaus oro uosto įsigijo muitais neapmokestinamų prekių parduotuvėje (duty free) įsigydama, laikydama ir gabendama cigaretes iš Lietuvos Respublikos į kitą Europos Sąjungos šalį (Didžiąją Britaniją), pažeidė minėtų teisės aktų reikalavimus, išimčių, numatytų Taisyklių 3 punkte, nenustatyta, todėl jai kilo administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir gabenimo tvarkos pažeidimą.

Su minėtomis cigaretėmis I. G. buvo sulaikyta prieš įlipant į lėktuvą, skridusį iš Lietuvos Respublikos į Didžiąją Britaniją, t. y. su minėtomis cigaretėmis, kurių pagal galiojantį teisinį reguliavimą ji neturėjo teisės apskritai turėti, buvo sulaikyta būtent Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nors pati administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. nurodė, kad ji cigaretes ketino vežti draugams į Didžiąją Britaniją, tačiau, pažymėtina, kad pažeidimo darymo tikslas nėra ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo būtinas sudėties požymis. Taip pat pažymėtina ir tai, kad minėta pažeidimo sudėtis yra formali, t. y. pažeidimas laikomas baigtu nuo dispozicijoje nurodytų uždraustų veikų padarymo, o pažeidimo padariniai tokie kaip žala Lietuvos Respublikos finansų sistemai, yra už šio pažeidimo sudėties ribų.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Kadangi I. G. padaryta veika turi ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo požymius, už kurio padarymą yra numatyta griežtesnė administracinė atsakomybė nei pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį, todėl veika neperkvalifikuojama ir, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

I. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumą ir/ar baustumą teismui nepateikta), į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes ir daro išvadą, kad I. G. skirtina minimali įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda su neteisėtai laikytų akcizinių prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą – I. G. niekur nedirba, registruota Darbo biržoje, augina mažametį vaiką, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsniu, 248 str., 260 str., teismas,

nutaria:

I. G. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su akcizais apmokestinamų prekių – 379 pakelių cigarečių „Malboro Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „West“, paimtų Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-74433785-16, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1448 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mėnesius mokėti po 60 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvidešimt ketvirtąjį) sumokėti 68 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pirmąją baudos įmoką pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16062363045 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.