Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 13 d. V. S. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.6.-643-322/2014, 56 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 Lt, nes jis gauna tik netekto darbingumo pensiją ir transporto išlaidų kompensaciją, bendrai apie 400 Lt dydžio, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-643-322/2014 (adm. bylos Nr. A2.6.-643-322/2014, 51-53 b. l.) V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai subendrinus nuobaudas paskirta 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Iš teismui pateikto prašymo ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad V. S. – neįgalus, jam neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (adm. bylos Nr. A2.6.-643-322/2014, 37 b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (adm. bylos Nr. A2.6.-643-322/2014, 48-50 b. l.) patvirtina, kad V. S. gauna 368,98 Lt dydžio invalidumo/netekto darbingumo pensiją ir 32,50 Lt transporto priemonių kompensaciją. Esant nurodytoms aplinkybėms daroma išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad V. S. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, o ne per 20 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-643-322/2014 V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), t. y. 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų), t. y. po 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus).

Nustatyti, kad V. S. visą baudą privalo sumokėti iki 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.